作者OG<

不需要用槍決這種偏激的講法
該領的退休金當然就要領

為什麼不對的事就要讓他拖到時間到才可以？
18%是用古早時代當年的利率去乘倍數才抓18%這個數字
現在利率早就不同了
為什麼就一定要套用18%
花出去的就不是錢?
還透過立法程序讓後來的人要改變都很困難

時間到~這群人就不見了~18%就解決了~
這是在說服人的理由嗎?
現在一堆在職的都還領的到18%
等他們退休領到死光光
我們這代的也差不多死光光了

18%我不贊成
假農民假漁民用福利的我也不贊成，最好全面清查
該拆的就拆，盗領的就吐出來
這就是我想的這樣你懂嗎?

作者ultraPC

18%時間解決? 聽起來有道理，實際是個笑話
領18%的人，月退一堆都是領4-5萬起跳的
加上18%才真的違反公平性
軍公教都說什麼以前是低薪團體根本是騙人的好嗎?
根本幾乎從來沒有比國民平均薪資還低過哪叫作弱勢
18%是84年以後進去的才沒有，84年進去的，現在很多還沒40歲
且別忘了，他掛了配偶還能領一半，依照平均年齡82左右計算
漏洞要補多久?
老農津貼或許有爭議，不過一年不知道多少預算?
18%預算是800億....
連月退俸都還沒有算進去喔~~

到底誰才是漏洞應該智商大於草履蟲的人都看得出來~

作者weirock

在職的怎麼領18%...我搞不懂你在想什麼~

84年以前的公職人員才有18%~而且是以年資計算~

就算利率變了~基於信賴保護原則~也不可能說變就變~

這樣你懂嗎?

作者weirock

公務人員薪資&月退問題~

真要不破壞"信賴保護原則"去處理~

就是要把他們的薪資改成"浮動式"~

隨著經濟成長調升或調降~

一堆人在那邊罵來罵去的~就是不想用腦子去想問題點在哪~

出了問題~重點在怎樣 不破壞遊戲規則 的去處理、解決問題~

而不是整天在那罵...那改變不了問題的...好嗎?

作者weirock

~基於信賴保護原則~也不可能說變就變~

作者lee2085

老農津貼只是把洞弄得更大而已~~
只針對老農來批是否有失公允

作者weirock

在職的怎麼領18%...我搞不懂你在想什麼~

84年以前的公職人員才有18%~而且是以年資計算~

就算利率變了~基於信賴保護原則~也不可能說變就變~

這樣你懂嗎?



84年前進去~也是照"年資"算的啊~

去了解一下他的"年資"怎麼換算的好嗎?

越菜的領越少~

作者巴豆妖

...連失業都要繳的國民年金
...

作者BMG

加到8000哪夠
每個發8億好了
最好搞得跟辛巴威一樣算了