不用吵了.....

陳武雄改口︰公務員可以是農民........

所以，前幾天只能說被表了，就是了啦.....

蘇農舍爭議 陳武雄改口︰公務員可以是農民

陳武雄改口說：「從來沒有質疑蘇嘉全的農舍違法。」

我在公職補習班就有公務人員在教課的
老師上課時曾解釋過這個問題
結論是可以

至於為什麼
老師解釋的我聽不懂

邱: .............................

突然發現這招傷敵三千，自損八千後趕緊改口的吧?

蘇農舍爭議 陳武雄改口︰公務員可以是農民

〔記者鍾麗華、林恕暉／台北報導〕民進黨副總統參選人蘇嘉全農舍議題持續發酵，
農委會故意誤導外界以為蘇的農舍違法，昨天在民進黨立委逼問下，
陳武雄才改口說：「從來沒有質疑蘇嘉全的農舍違法。」
他還強調：「公務員可以利用假日從事農業生產、公務員也可是農民，農民不一定都是專業農民。」

農委會主秘稱 建農舍須有農民資格

農委會主秘戴玉燕前天在國民黨立院黨團記者會表示，
農舍興建申請人必須有農民資格，蘇嘉全妻子洪恆珠具公務員身分，依法不得兼職。

蘇嘉全昨對此批說，銓敘部曾函釋公務員下班可以兼做農民，
但不能做專業農民，這一點農委會為何不做說明？
檢察官陳瑞仁在竹東也有農舍從事農業，檢察官可以有農舍，
為什麼公務員不可以？政府應把法令解釋清楚，農委會更有義務說明。

民進黨團︰農地交易產生寒蟬效應

立法院民進黨團強調，農民不等於自耕農，藍營為了追殺蘇嘉全大打烏賊戰，
已讓農地交易產生寒蟬效應，受害的還是廣大的農舍、農地所有人。

民進黨立委李俊毅也指農委會誤導大眾以為洪恆珠違法兼職，明顯是政治性操作。
依照農發條例規定，任何人都可以取得農地，而農民定義是從事農業的自然人，
難道公務員不能利用公餘從事農業生產？

民進黨立委陳明文質疑，陳武雄炒作蘇嘉全農舍議題，國民黨立委邱毅的資料、航照圖，
是農委會提供的，農委會對於蘇的農舍問題，也回答得閃閃爍爍，「炒作得很成功」。

民進黨立委潘孟安說，如果蘇的農舍有問題，那全國幾十萬戶農舍是否適用同一標準？
總統馬英九之前在台中新社莊園舉辦造勢活動，新社莊園同樣是大違建，
農委會卻跳出來認定沒有違法，根本就是兩套標準。

國民黨立委蕭景田也指出，軍公教可以買農地，買農地可以建農舍，
農舍又可以繼承，放眼台灣鄉間，到處是農地「種」農舍，現行法令標準寬鬆，
形同虛設；陳武雄應想辦法儘快修法解決，這才是負責任的作法。

陳武雄解釋，他沒說蘇嘉全農舍違法，農委會已發文要求屏東縣政府認定，
但縣府至今沒回文。他也否認提供資料給邱毅並炒作相關議題。

----------
想到一件事...

老農年金是 職業農民 才能領~

還是 非職業農民 也能領?

突然發現這樣下去查不完了
而且會查到一堆自己人和自己的樁腳
很多鄉鎮長、農漁會幹部、地方派系都這樣蓋

不用到南部啦
我外婆家在苗粟就看到一堆這樣蓋的
有空走到鄉下看一看，要爆料可爆不完了

這就是我前面說的,現代人,想回歸農林生活的很多,或是幫自己父母把房屋弄的漂亮的也很多

一大堆美侖美奐的農舍! 真的要90%種植經濟作物的標準下去查,真的查不完!

農委會應該收到地方農會轉達的幹樵電話收不完吧!!

我鄉下的親戚有各三分地,差不多近千坪,弄各兩層樓農舍,也差不多100來坪,外面弄些花園停車場的也有兩百坪大,外加自己種些菜園自己吃也有幾百坪

這樣就未達90%種植經濟作物的標準了!

http://blog.rootlaw.com.tw/gs/2011/...88%96%E8%93%8B/

http://news.chinatimes.com/focus/11...1100600098.html

兩種答案 ? 不過 自x時報 最公正...