|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
是阿,有時候都覺得為何說買車就買車 智慧手機都蠻貴的也敢花下去 一隻一隻換 我也想換一隻卻老是考慮划不划算,現役機夠不夠使用 滿足於否才是花不花錢的重點
__________________
電 車 男 
|
||||||||
2011-09-13, 12:17 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
沒這麼誇張啦~貧窮線是單身$10890，如果有1/2低於貧窮線，美國早垮了 2011 HHS Poverty Guidelines http://aspe.hhs.gov/poverty/11poverty.shtml |
|||
|
2011-09-13, 12:33 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
若是以貧窮線當作指標, 仍然有約18%勞工的收入低於這個標準 不管是用中位數 （約29000美金), 還是貧窮線, 美國有非常多的窮忙人口. 狀況跟台灣類似 無論身在哪個國家, 薪水若是長期落在中位數以下都不是理想的位置, 甚至會影響組織家庭跟繁殖下一代的能力, 變成另類的淘汰 |
|
|
2011-09-13, 07:55 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
貧富差距不會 是沒得吃了才會造反,至少中國是這樣的 |
|
|
2011-09-13, 08:08 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實中國自古以來會亂 除了要沒得吃 還要軍隊不受掌控才會亂  不然餓死了幾千萬人，老共稱的"三年自然災害" 跟北韓從1997年開始到現在的飢荒 都只往外逃的人潮 沒有人敢起來反抗 這就是極權國家之所以抓緊軍隊，給軍隊特權 不敢軍隊國家化的主要原因 |
|
|
2011-09-13, 11:44 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
引用:
想法我很認同，只是中位數跟窮忙無關，窮忙是客觀環境的問題 不管薪資多少，本來就會有一半的人落在中位數之下，統計學的定義就是如此  此文章於 2011-09-13 02:50 PM 被 瞳人 編輯. |
|
|
2011-09-13, 02:47 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
關鍵是領中位數薪水等同是窮忙一族. 如果有住過美國會發現加州/紐約如果沒有年薪6萬非常難過, 美國內陸也需要至少4萬 6萬是前20%, 4萬是前 33% 印像中, 台灣的中位數落在 32000~33000附近, 至於領這個錢是否是窮忙一族就是自己觀感問題 此文章於 2011-09-13 06:08 PM 被 anomaly 編輯. |
|
|
2011-09-13, 06:07 PM
#37
|
|
