曾經也看過不少狗會跟著人等紅綠燈過馬路的

其實狗真的是不錯的動物，小時候家裡也養過台灣土狗，這麼多年了都還忘不了

只能說太擁擠的都市實在是不適合這些小動物生存

而且有的狗本來就是台灣原生野狗，是人類擴張侵犯牠們的領地

再加上一堆惡劣飼主不養了就丟棄，要不然就是要養但不管，搞的現在一堆人對狗反感

我是贊成捕捉的，但我覺得是人類虧欠牠們


TNR，台北市已經有很多個里參與貓的TNR

不過TNR的執行有很現實的問題，就是野放在你家的區域，你要不要?

而且做TNR的效果能不能高過飼主棄養的速度，到現在都還沒確定

像以貓為觀光聞名的候硐，就有飼主特地把貓帶去那邊棄養

現在是狗不想養了，帶到收容所辦理棄養，12天無人認養就安樂死，沒有任何罰則也不用付出任何成本
很殘忍是吧?但這還算是有責任一點的

多的是養到長大不可愛了或嫌麻煩了，就自以為有愛心的路邊一丟以為牠們能自己存活下去
去三重河堤自行車道看看，一堆流浪狗都是有項圈的

所以還是老話一句，立法從源頭飼主跟繁殖業者管理起吧

長痛不如短痛
四管齊下不是更好

一面捕捉流浪狗
一面提高結紮率、晶片率、管他什麼率
一面給流浪狗一片山河，讓他們自給自足(沒人餵怎麼自給自足)，就像第九禁區那樣
一面成立流浪狗監獄，監獄等硬體設備由政府出支，獄卒由寵保人士擔任，經費由寵保人士支出

這樣大家都 Happy

動保,啥是動保抗議阿?

我只看到躺到地下不怕死想要被輾過的一堆人

源頭管理
很簡單，先禁止賣狗，或是所有繁殖業者一律列管，
每隻狗都一定要有晶片，一出生就打。所有權轉移(買賣)轉登記晶片。
日常管理
路上有人帶的狗就掃晶片，沒有就罰，立即打晶片登記，沒人帶的狗就帶隊處理。
每年發通知回去打預防針，逾期就罰。
最後歸宿
帶去火葬時註銷晶片(死亡登記)。

一隻家犬活10-15年，浪犬約1-3年，持續作應能在10年後解決此問題。

或是開放吃狗肉，也會有效....

你媽媽真有愛心,我姑姑是有辦法的話就帶回去養,帶回去後結紮,注射該注射的疫苗
他家最多養到十幾隻狗,
我覺得除了晶片也要強制結紮,沒有結紮的狗,狗主人必須取得合法的執照才能繁殖
當然我是打打嘴砲

聽說在台灣
做寵物晶片的有4家 不一定掃描器都掃得出來（因為是農「毀」會管的嘛 ）

不過配套做好的話 這件事可行
寵物店也應該常常緝察 抓到沒晶片的 罰款由政府與專員對拆....
只要弄到每條繩子綁的貓狗 都有晶片 那這樣流浪狗就少多了

話說愛護動物協會應該大力支持才對啊

應該是這樣沒錯~上次揀到一隻大拉布拉多(自己跑來我家和狗玩)
送去掃晶片,只看獸醫拿了幾支在那邊掃
結果還是沒掃到

地方政府能管的有限，要是只有郝市長在管，那繁殖場全部遷出台北市他就管不著了

-------------------------------------------------------------
說的很簡單，但是看有幾個人肯做?



想太多，一堆天馬行空

2.提高XX率需要靠立法才可以執行，沒有法律依據無強制力，也不能開罰
3.一片山河....你以為狗會自願留在那
4.寵寶人士只負責出嘴巴，就算建立收容所需要人力也是政府該負責的

終於看到心態正常的發言, TNR 是動保團體改良後的做法.

撲殺只是一時的, 問題的源頭是人, 真的殺光了, 只要有人丟出來, 數量很快就恢復.