美國會輸....把你沿海重要的地方炸個稀巴爛就走人,幹嘛派兵進中國,怎麼輸.....

中國反擊? 海軍都出不了第一島鏈....

別的先不說,你中國海軍打的贏日本海軍再來談美帝艦隊,你以為這是電腦遊戲可以越級打怪?

我只有一個希望...

北韓飛彈打準一點... 三星, 樂金, 跟現代多送個幾枚飛彈啊~

這麼沒創意的簽名檔？中國鄉民的作品還拿來COPY...好歹加個台灣唄。

美式講法：
為了讓北韓民主化，解決區域和平問題，並使全球經濟復甦，在經全球XX國同意後，決定由南韓、日本主導北韓的民主化，在必要時將使用各種方法，而美國只提供後勤協助。

歹戲拖棚。要打天安艦的時候就打了。

那些研究機構的人也很可憐，出去找不到工作，只好寫些亂七八糟的文章

危言聳聽....

記得小布希在的時候，居然還派交響樂團去北韓，這事怎麼解釋？

老一輩吃過共產黨的虧，不會想統一....
年輕的一代有憧憬...

南韓..萬一打贏也是有廉價勞工可用

小弟的不負責分析：

天安艦死的是韓國人，沒有死半個美國人，美國損失＄０,可以拖。

利比亞關係到石油，會損失很多錢 .......不可以拖！

現在，利比亞打完了，美國仍有一些內政以及天災要處理，

不曉得何時再發動攻擊，而下一國機率較高的就是敘利亞以及北韓。


至於送交響樂團去並非代表不會打北韓，

在對岸部署幾百枚飛彈的中共不也送熊貓給我們。


國與國之間只有利益關係，其餘的都是假的∼

單純只是美國在等待時機而已。

以上為不負責評論　∼

你知道美國與韓國是同盟國，對吧？

依同盟定義，韓國挨打，美國視同美國遭受武力攻擊，對吧？

美國怎沒藉此出兵？還有啥比這更好的機會？請解釋一下....

等待時機？等到美國與北韓建交嗎？

美國派交響樂團去北韓，那是北韓核試驗之後兩年內的事，

當時正在吵到底聯合國該如何制裁北韓，

你認為會打，又不能提供有力分析的話，也沒關係，

你說國與國之間只有利益，你要不要談談美國與北韓之間有何利益？

如果有這樣的利益存在，為何您還認為會開打？

利比亞的問題是歐洲國家主導，美國基本上是沒參與的，您提利比亞是怎麼回事？

敘利亞又怎麼了，美國會想打？

現在兩岸是一個中國，陳水扁執政8年的時候不打，偏偏中國國民黨堅持「一個中國」

的時後來打，請您解釋一下這個可能性。

美國小布希打伊拉克說是為了石油，現在戰爭基本上結束了，美國倒底是賺還是賠？

石油到底入帳多少？搞了8年戰爭，如果真的有賺，怎麼前幾天還在為了國債問題

抱著頭燒？

不可戰勝的人民解放軍，怎麼會怕邪惡美帝呢?