我可沒說不用做
我是說臨時性的手術主刀醫生在進手術室消毒前不見得會知道所有的事
很多東西都是你在進手術室後到正式下刀前由旁人補充給你的

至於寶傑先生的節目
拜託 那是著名的唬爛節目ㄟ
雖然我只是個從事醫療體系相關事業的鄉民而不是專業的醫生
但是節目裡講的內容可信度基本上不會比我高太多

1.由結果來判定 本來邏輯就有問題
2.現實是集診醫生常常在檢驗報告出來前就得先處置 不然病患就掛了
現在的現實是 雖然是緊急通知的移植手術 不過就是沒有那麼緊急
要確認的時間還是有的 沒有確認就...
3.那個新聞、談話性節目 我都當笑話看
之前我跟某被新聞台訪問的醫生吃飯
我:我勒XXX勒， 你幹嘛上新聞去幫那個疫苗背書 ，說打了沒問題
醫:我勒OOO勒，跟我講的完全不一樣 整個被移花接木

大家更該擔心的是
健保制度和醫院高層的官僚
已經讓年輕醫生都往低風險的醫療跑
在這種制度下賺的錢和承受的風險根本不成比例
幫你老二開刀可能賺不到100元
但把你老二開到不舉可能要賠幾百萬
這樣的刀誰要開??

有興趣的可以去找找昨天豬油時報蔡文的一篇投稿
作者是台大醫師兼"教授"(這個來頭可不小了)
醫師反省是必要的
但整個醫院制度若不改善還是那麼迂腐和封建
好的醫師只會越來越少.....

大家可能看白色巨塔和醫龍看的很爽.....但真的看看就好
絕大部分人能接觸的都只是旁邊不起眼的小醫師
那些人都是被制度壓榨，但又承受莫大壓力的人
不是每個人都向朝田龍太郎一樣可以不甩制度的

醫生應該大多都像伊集院 心中幹佼
不過啥也不敢做 跟著制度一起爛下去
不過以前
醫學院畢業不選擇四大科 連自己都瞧不起自己
到現在
醫學院畢業選擇四大科 連自己都覺得自己是笨蛋
真的是很大的轉變
反正是越來越好玩了

我只想補充一點

像器官移植這種大手術

是團隊作戰

簡單的把責任推到醫師那邊去，是最簡單的怪罪法

與其像衛生署的說法，直接叫主刀醫師和協調師一起負責，我會覺得衛生署大概也忘了自己的責任



然後樓上有些朋友，我建議你把醫龍那一套忘掉

個人一直以為，責任是該追究。
但是設計一套更不會出錯的流程才是更重要的。
這個流程只集中在檢驗的結果告知上，如果書面檢驗報告無法及時從A醫院傳至B醫院呢?如果是像本例有人聽錯或是說錯呢?太多有可能出錯的環節了。
出錯時只是找個人去負責，不願去檢討這個流程或是改善這個流程，那這[官]未免太好當了，而且是好大的官威啊。
而且，疾管局移轉這個案例至新竹時，有及時讓該醫院知道嗎?要施行器官移植時，手上握有病患資料的單位，覺得這件是可以事不關己嗎?病患的隱私權凌駕一切嗎?
健保卡若是有註記，住院後要捐器官時，可能第一關就已經被擋下了，根本不會有後續的事情。
這些其實有些須協調，有些須修法。除了相關醫事人員外，個人覺得衛生署應該要負最大的責任。
若是這些[官]，認為找個人[負責]之後就不干他們的事，那監察院真該彈劾彈劾，不要再睡了。不然，一定會再發生第二次，甚至第三次。

制度跟debug一樣

一開始朝主要方向設計

然後去實行才發現遇到問題財去修改

沒問題就一直用 反正祖宗留下來滴 這叫子從父姓 喔你姓劉阿

有問題再說嘛~~

抗體和表面抗原是兩回事....

抗原陽性才算確認感染.....