|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
引用:
"衛"好像是南部腔 北部唸 ㄨㄛ 康 |
||||||||
2011-08-25, 06:23 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 21
|
酸馬的６３３不順便嘲諷一下空心蔡的「４年減半，８年０負債」這不是厚此薄彼嗎！？
別跟我講在野怎麼喊都行啊  |
||
|
2011-08-25, 06:28 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
如果不動產交易所得課稅、空地稅、不動產實價登錄都三讀通過的話，未來不管是誰執政，她的政見都會很有機會達成。 可是馬的633很明顯就難達成，有邏輯的人都看的出來…  。此文章於 2011-08-25 06:38 PM 被 aegis43210 編輯. |
|
|
2011-08-25, 06:36 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2011-08-25, 06:42 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 21
|
引用:
果然厚此薄彼 |
|
|
2011-08-25, 07:05 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: R.O.C
文章: 97
|
好玩的是內文中,在野黨團也應會支持,這下發球權被搶�**棖Q人直攻球門,要擋也不是
不擋更不是, |
|
2011-08-25, 07:10 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我剛進社會是26K(還半工讀專科夜校)，1X年前 現在年輕人可憐 大學讀完22K But........台灣是從那時候 經濟原地踏步的 大家有各自不同的解讀認知， |
|
|
2011-08-25, 07:35 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
引用:
他說的是其他人有機會 而馬難是因為他任內做得根本就做的很敷衍 再當選就不會敷衍？ 以薪資來說 從某年就沒調了 但馬任內時調高薪水只依2009到2010年景氣成長來算應調高的薪水 問題是要調高的薪水怎不從沒調那年起算到2010年中間景氣成長來算該調的部分？ 以沒調那年到2010年大家絕得至少要17k-22k 可是政府只依2009-2010來算好像只調不到1000元 馬533說要讓大家薪資到5萬 但他任內很敷衍只調不到1000 你覺得他當選要怎麼達成他533說的要大家薪水到5萬？ 上面說其他人不知但有機會 而馬沒機會光這點就不可能達成>< 引用:
經濟沒原地踏步其實還有往前 但薪水是倒退的 此文章於 2011-08-25 07:56 PM 被 Risky 編輯. |
||
|
2011-08-25, 07:54 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2009
文章: 222
|
引用:
"威"康可能唸起來順一點... 我同事都這樣唸的
__________________
2009 
|
|
|
2011-08-25, 08:28 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
小心有人跳出來指控你~說你這是打擦邊球哦~  |
|
|
2011-08-25, 08:31 PM
#40
|
|
