|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
美國的航空母艦群也不是一年兩年就形成戰力吧!
或許現在沒戰力，但五年，十年後呢？ 再不然十年，二十年後呢？ |
|||||||
2011-08-14, 04:14 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
這個要不要自己先反省一下?  |
|||
|
2011-08-14, 04:18 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這個問題有兩種答案 第一種是以官方數字看:沒有 至多就湊一個戰鬥群出來用吧 要湊兩個應該是不行 但是 眾所皆知 老共的軍隊建制是高度機密 外人難一窺堂奧 像092夏級從1983年服役到現在 外界連有幾艘在現役都搞不清楚 從1艘到4艘的說法都有 所以第二種答案是:不知道 等有新資訊被公開才能評估 |
|
|
2011-08-14, 04:37 PM
#33
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
嗯嗯. 了解. 謝謝解說. |
|
|
2011-08-14, 04:38 PM
#34
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
|
|
2011-08-14, 04:51 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
|
>>為什麼西方國家有什麼東西時候 大家都不覺得奇怪
>>可是當大陸擁有的時候 大家都開始在那邊懷疑這個懷疑那個 http://abcnews.go.com/Blotter/us-ch...ory?id=14275241 US to China: Why Do You Need an Aircraft Carrier? 原因很簡單，老美自認自己的軍事戰略戰術布局等發展啥的都非常透明，他們想要跟中國維持互惠的關係，這樣雙方有啥作為都不會任意被誤解，但是中國單方面啥都搞得神秘兮兮的，不是什麼都不肯證實公布，就是前後言論不一。上個月中國軍方的發言人說中國搞這艘航艦，是為了『科學研究、實驗跟訓練』用的，但是六月份軍方的官員又放話講說這艘船代表的不只是訓練這層意義而已，這樣前後不一的說法真的可以信嗎？ 什麼叫做『透明』？以西方來說，包括長期戰略政策，以及主要軍事採購計劃(詳細到品項數量與金額)都是公開的，而且是政府必須依法令主動公開，以便接受公開的監督。願意花點時間去找的話，西方國家未來幾個年度的軍備採購計劃都大致是查的到的，整體建軍走向都是可以清楚理解與預測的。 相對的，中國的所謂『國防公開』與這個『透明』完全是兩回事，並不是說把東西放在那邊讓人家拍照就叫作『透明』。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 此文章於 2011-08-14 05:05 PM 被 pc 編輯. |
|
2011-08-14, 05:02 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
哇咧∼
引用:
老米的話能聽，屎都可以吃了。 話說每次所謂透明不透明，解釋權完全在美方以及西方國家，一切小國、邊沿國、獨裁國、敵對國只有聽的份，然後任人宰割，薩達姆、阿富汗、伊朗都是新鮮的例子。 關鍵是這伎倆能夠讓你相信，老共會信嗎？ |
|
|
2011-08-14, 06:43 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
美國這種行為跟帶著應召女去參加換妻俱樂部, 卻吆喝朋友務必帶自己老婆參加, 是一樣的  |
|
|
2011-08-14, 06:52 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
問題差多了...F-35B的發動機溫度可沒想像中的低...那連英國現有的航母都玩不動... 那是甲板問題... 在過來長度問題...助跑???有沒有微翹???還是蒸氣彈射???電磁彈射??? 還是到時候再甲板上開槽??? 甚麼都沒有就更不用談...實用度等於0... 要卯起來搞也不是問題!!!也是...如過真是這樣的話就不用說他是驅除艦了... 等日本真的有覽趴趕造一艘號稱準航母的東西再來講...6萬噸以下就不用談了... 此文章於 2011-08-14 11:25 PM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|
|
2011-08-14, 11:24 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
請問號稱透明的西方世界真的透明的嗎??? 我不是在替誰說話...但是誰都不透明... |
|
|
2011-08-14, 11:30 PM
#40
|
|
