|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
緊急醫療救護法第18條 救護車於救護傷病患及運送病人時，應有救護人員二名以上出勤；加護救護車出勤之救護人員，至少應有一名為醫師、護理人員或中級以上救護技術員。 如果今天是消防隊的救護車出勤，沒人會懷疑。但台灣的民營救護車，老早就被濫用，連歌星趕場都可以用，難道不該被嚴格管制嗎？ |
||||||||
2011-08-05, 04:27 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
擋車的人要罰
救護車如果違規閃燈鳴笛，也是罰 |
||
|
2011-08-05, 04:32 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
搬法條, 人人都會, 透視眼, 誰都沒有!!!  你是寧願當一個因為自認為依法行事, 在沒有透視眼或是天眼通的情況下, 卻硬是要擋救護車的優良駕駛呢?  還是說寧願當一個遵守考駕照時學到的交通規則, 遇到救護車鳴笛閃燈就讓道的善良+優良駕駛呢? 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
|
2011-08-05, 04:42 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
請先教我們如何透視或是預知後面的車是真的救護車還是假的救護車? 是真警車還是歹徒? 是真消防車還是假消防車? 你知道問題出在哪邊了嗎!? 鳴笛的車不管是甚麼車，第一時間讓路是最好的選擇，除非你讓路會出車禍!! 對方不管是啥車種或是啥原因，你在前面開車看的見才有鬼!!!! |
|
|
2011-08-05, 04:45 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
挺好奇如果你開車在路上時候後面有台值勤中的救護車開在你後面,那個時候你讓不讓呢? 以後想擋救護車的駕駛應該來這邊進修,看看這些專業意見,真是強過"未注意"這個說法幾百倍呀!  而且說出來還不會這麼輕易就被人吐槽!  |
|
|
2011-08-05, 04:51 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 56
|
這傢伙到底是有多敏感?
|
|
2011-08-05, 04:52 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 落跑中
文章: 283
|
引用:
推”透視眼”！！！ 我想很多回文的都鬼遮眼，明明影片就很清楚！窗都是開的卻又說聽不到！ 請問部份網友，你們真的還要替他脫罪？ 瞎一人已經很慘了，不要瞎一群！ 還是拜拖大家，遇救護車麻煩讓開！ 有問題怕濫用？請抄車牌記錄時間地點，既然都有時間敲文搬法令，那我想申訴於正當管道也行吧？ |
|
|
2011-08-05, 04:58 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
真的很傻眼，依照那個 s 開頭的看到救護車都要去攔車看裡面是不是在急救再決定要不要讓？
s 真的把自己看得太重要 哪根毛阿？看到救護車第一時間讓就對了，假如是救護車駕駛亂鳴笛，那是他缺德 忠告: 不要因為有可能有缺德人士就也把自己也搞的一樣缺德 你不是警察、你不是法官，你不是蝙蝠俠，輪不到你來判啦!! |
|
2011-08-05, 05:04 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
+1 讓個車有這麼困難嗎...
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2011-08-05, 05:04 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
在鄉民的正義下，黑色camry的罰單開出來了，民營救護車的呢？ 相信在鄉民的正義下，沒有媒體會針對這點提出報導，這張民營救護車的罰單，恐怕也很難出現！ 引用:
不管是消防局的消防救護車，警察局的偵防車，還是台電的電力搶修車，法律都有授權它們的優先權。但今天這台民間救護車卻是法律規範不能鳴笛的，更不用說在行駛中用廣播驅趕前車 這台車除了名稱叫救護車以外，不管外觀塗裝，內裝配備，人員配置沒有一樣是跟救命的救護車搭的上邊的，而且他在路上跑執行的是公司業務，跟路上大部分的運輸車輛一樣，收錢算業績的，而不是法律賦予特權的任務，除了運送的內容比較特殊，可能是我家某長輩臨終了，要回家落葉歸根以外，他並不具備法律必須賦予它特權的任何條件，所以說到底，應該是馬路上不該出現這樣的救護車，造成一般用路人混淆，甚至因為這些自以為是救護車的假救護車在路上行駛時濫用警笛，反而會造成一般人觀感不佳，甚至影響真正救護勤務執行 |
||
|
2011-08-05, 05:07 PM
#40
|
|
