|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
|
|||||||
2011-07-24, 01:58 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 8
|
我是覺得不管是窗型還是分離式
都要選新款有變頻的比較好 因為比較省電 我家之前就是裝舊的窗型定頻 和現在的LG分離式變頻冷氣兩相比較起來 電費有時候可以差到兩三倍以上 真的是覺得有點誇張= = |
||
|
2011-07-25, 09:51 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 28
|
家裡有留冷氣窗口的話就裝窗型
我家客廳是沒有這種窗口 所以只好裝分離式 當初在買的時候是看上LG的變頻分離式冷氣 這台是沒什麼聲音啦 不過窗型白牌也用好久了 也算是用到有感情了 雖然現在聲音比較大 家人還是捨不得丟 現在放在小臥使用...  |
|
2011-07-25, 11:03 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
這部份說真的，還是得自己算算看，才能知道是不是真的便宜。 便宜指的不只是電費，還有價差。 以小弟為例，同噸數有變頻跟沒變頻價差約1.5萬，小弟一天冷氣開約3小時，夏季電費跟冬季電費價差約1千(2個月)，就算1千都是冷氣吃掉的，那如果換成變頻，算省了一半好了，2個月省500，一年開冷氣的季節約4個月(6~10月)，也就是說如果是變頻的，電費一年約省1千，1萬5的價差，就得15年才省得回來，冷氣預估的壽命都不曉得有沒有那麼久，所以還是換沒變頻的機種。 變頻電費一定會省，可是也得把價差考慮進去，如果是一天到晚開冷氣的，變頻當然可以很快省回來，但如果只是開個幾小時，那可能到冷氣壽終正寢了，電費還沒省到當時的價差呢。 此文章於 2011-07-25 11:51 PM 被 michelle-lai529 編輯. |
|
|
2011-07-25, 11:49 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 11
|
借標題問一下 不知道有沒有人可以回答我
上禮拜去同學家的時候 看到他在分離式冷氣旁邊裝了一台機器 剛剛查了一下 不確定全名是不是叫做 ”冷氣機自動虹吸排水器” 冷氣裝了這個好像就不用加裝水管排水了 聽起來好像很方便 想知道真的是這樣嗎? 可是這個東西有沒有什麼壞處押?=”= |
|
2011-07-26, 09:22 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
引用:
還是有水管...只是比較細... 吵.... 補充:不得已的情況下,才要裝這個.. 此文章於 2011-07-26 09:52 PM 被 阿宅+ 編輯. |
|
|
2011-07-26, 09:49 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 215
|
引用:
除非不得已才裝通常這東西壽命約3年 很多人後來都改用水桶接冷凝水
__________________
急事，慢慢的說；大事，清楚的說；  小事，幽默的說；沒把握的事，謹慎的說； 沒發生的事，不要胡說；做不到的事，別亂說；  傷害人的事，不能說；討厭的事，對事不對人的說；  開心的事，看埸合說；傷心的事，不要見人就說；  別人的事，小心的說；自己的事，聽聽自己的心怎麼  說；  現在的事，做了再說；未來的事，未來再說  聰明的人從自己的錯誤中學習  有智慧的人從別人的錯誤中學習 
|
|
|
2011-07-26, 10:18 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 72
|
你說那自動虹吸裝置,很多路上店家小吃店的分離式冷氣都有裝啊
沒那麼容易壞吧,這東西就是因冷氣不好排水才會用這裝置 就像馬達一樣把水排出去,一般來說應該是排水管很長排水不順才用 分離式和窗型真的各有優缺,不過個人還是喜歡一體成型的 窗型冷氣,非不得已才裝分離式 |
|
2011-07-26, 10:57 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 彰化
文章: 109
|
引用:
一天6個小時，大概可以接到4公升的水，我都拿去澆花或者沖廁所。  |
|
|
2011-07-26, 11:25 PM
#40
|
|
