|
||
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
所以要怪消費者沒事辦個3g吃到飽幹嘛？為何不用電腦上youtube、看一般網頁？ |
||||||||
2011-07-18, 02:40 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
鞭也沒用，無法改善 基地台不夠的問題，不是花點錢就能解決
__________________
已關閉簽名檔 |
|||
|
2011-07-18, 02:46 PM
#32
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
我有幾位朋友就是把原有DSL網路退掉
改用3.5G上網 也都是掛上延長線放到屋外去 晚上不用的時候 掛上NAS機作 檔案分享養積分 慢歸慢 一堆想抓的流行檔案倒是一點都不含糊 這還在台北市喔 聽說出了台北 速度還會更快 不過我倒是無緣看到 話說回來 2412中華電今天也破了歷年新高 來到109塊 收108塊 中華電始終都是台灣電信業的龍頭 具有決定電信市場的優勢  此文章於 2011-07-18 02:59 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2011-07-18, 02:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
奇怪，這話常聽到耶？ 可是依照近三年來的親身使用經驗 很穩定阿，速度也滿快，跟有線差不了多少，難道是特例？  |
|
|
2011-07-18, 02:57 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 258
|
引用:
你只要到南投縣你就不會這麼說了 尤其是在郊外, 什麼遠X,台X,等等等都很癈 只剩下種花電信馬馬虎虎免強堪用 |
|
|
2011-07-18, 03:05 PM
#35
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
引用:
沒錯，屋頂加蓋二坪為例，一家電信公司一個月給五萬，電信三雄都來的話，扣掉一個月冷氣及供電電費七千餘元，還是月入十多萬，只是現在行情不知道有沒有。 |
|
|
2011-07-18, 03:43 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
如果是USB延長線那衰減的會很厲害 印象中USB最長不能超過一公尺吧 5公尺會不會太誇張了
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-07-18, 04:33 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
願意~但是不要住那裏就願意 這比租房子一個月一兩萬還好賺
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-07-18, 04:35 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
USB不只一公尺吧，隨便買條延長線很多都1.8公尺的， 不加強波的話，應該可以到3~4公尺的樣子， 超過要加個加強訊號的東西(有些超長的線有)。 |
|
|
2011-07-18, 05:06 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我這樣講巴. 提供服務的用腦子算算就知道他們到底在什麼時候會無法負荷所謂"吃到飽"方案. 那知道了還這樣幹.. 不是擺明了耍寶..? 消費者在透過正常管道下"每個月都有付費"那就應該享有該服務所能提供之服務. 這絕對說的過去. 對巴? 電信公司標榜了"吃到飽", 那就是"隨你用". 電信公司不能也不可以管消費者怎用. 那不然就乾脆不要有吃到飽這玩意兒. 跟ADSL很像呀. 我講我用ADSL的習慣好了. 我家裡除非我在家不然電腦不開的. 也就是除非我在家不然網路是幾乎沒有在用的. 我不玩BT這種東西. 但是很多人就算不在家也養BT驢子ABCD啥的. 不停的在下載上傳. 這也是"吃到飽方案"呀. 目前就像是中華電信突然告訴消費者說有的ADSL使用者不停的在使用上傳下載所以怎樣怎樣. 所以其他用戶就怎樣怎樣. 那不是很扯嗎.. 所以關鍵不在消費者哩. 是提供服務的這間公司它到底在搞什麼東西. 早就知道會出問題的話那何必打腫臉充胖子要提供這樣的服務讓消費者選擇? |
|
|
2011-07-18, 05:15 PM
#40
|
|
