150mm^2其實合理，因為六核心的Intel Gulftown 6C不過240mm^2
後者還包含12MB快取，sandy bridge 4C扣掉GPU連150mm^2都是高估
Intel不會把GPU拿掉，不過他可以把他關掉（例如Xeon）
反正GPU是送的，愛用不用隨你，雖然對玩家來說會覺得他很礙眼

想請教150mm^2是如何推估的呢?
蠻好奇的...

Gulftown好像是248mm^2
不知道我有沒有記錯?

而且Gulftown是Westmere架構
與Sandy Bridge架構應該有差異...

Sandy Bridge的Die size
據我所知是:
216mm^2: 4C8T
149mm^2: 2C4T(12EU)
131mm^2: 2C4T(6EU)

我記錯了...

Gulftown應該是239mm^2才對

Die的問題我很久以前也講過，IA兩家的現狀可以說就是顯卡NA的翻版

i7-920 263mm^2
i7-980X 239mm^2
i7-2600 216mm^2
i5-2500 216mm^2
FX-8000 < 300mm^2
X6 1100T 346mm^2

GPU上AMD用比較小的Die來打NV，不但功耗更低成本也更低
來到CPU上就反過來，老是用比人家大的Die在打人家的產品，自然功耗上就會吃鱉(效能還打輸)
扣除內建GPU，FX-8000的Die大概有i7的150%這麼大，弄到這樣還打不贏的話....恩

現階段只要單執行緒不贏(即便多執行緒贏了),在大部分人眼裡就會被看成輸了
畢竟有多執行緒需求(8+)的程式或者人 算少數
用這樣去看的話 推土機的推出幾乎可以說輸定了 XD

不過他本來就是看未來性的，要不然消息就不會從200X放消息放到201X
AMD真的賭很大，打算用硬體催生軟體發展(不管是APU這方面還是推土機這方面都是如此)

反正AMD的新產品就遇到兩個問題
APU > 內顯因為緩存問題造成效能下降
推土機 > 效能不如預期

APU的問題比較好解決，反正RAM便宜爆了，隨28nm製程下代要有HD5700應該沒什麼大問題
推土機就很糟糕，因為他是要用在APU上的架構，要知道APU是CPU&GPU面積各佔一半的產品
然而他的對手SNB是CPU占75% GPU占25%，如果推土機要用Core i 150%的Die效能才追的到Core i的話

到時候的APU就會變成內顯效能是I的兩倍，CPU效能卻是人家的一半
Core i打X6跟A8的戰況會一直持續下去，直到AMD....

應該是說CPU部分已經很大面積

GPU要贏人家兩倍一定也很大

然後就是可以煎蛋了

好懷念Pentium D 840的熱情

問題是Intel的多執行序處理器完全沒問題（10 core 20 threading都出了）
Intel在消費市場推出什麼樣的商品，就看AMD的表現到他需要搬哪樣武器
火力全開的話AMD就是屍骨無存，X86市場十年後大家一起都看壞
Intel自己也知道，也許某一天她們會成為伙伴也不一定

那是我猜的，大概也八九不離十吧