|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
啥樣的特殊合金？有點好奇。拿大砲做例子比較不適合，大砲很多國家都會做。 當時錢學森發展導彈時也是啥都沒有，幾十年下來也是搞了出來，不管難或易， 不去研究就沒有起點也不可能有任何成果，這種東西應該不可能速成吧。 |
||||||||
2011-06-26, 11:48 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
台灣人真的只夠吃屎，教了一大堆台灣白目，會上網嘴砲，不會google，教你好了，請google 秦嶺發動機。 秦嶺發動機 ，代號ws9，中國都裝在飛豹戰機上了，再不會google的話，真的要吃屎了。 |
|||
|
2011-06-26, 11:51 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
台灣就你最強∼∼ 台灣的嘴砲無人能出其右，什麼都不會，什麼都不研發，也不研究 拜託這些台灣白目，先自己做出一台飛機發動機（山寨的也無所謂啦） 再來談嘛∼∼ 不然台灣人長嘴幹嘛的？嘴砲？吃屎？  |
|
|
2011-06-26, 11:59 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
那工科碰到難題怎樣做法？看一看說不可能然後就算了？ |
|
|
2011-06-27, 12:03 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
不是算了，是求美國「狗爸爸」賣武器，花錢就有武器，也不用動腦筋，多好∼ 等武器買到了，就可以在網路上嘴砲∼∼台灣也有武器喔∼∼可惜買到的都是次等爛貨 奶奶的連阿富汗的科研能力都比台灣強∼ |
|
|
2011-06-27, 12:07 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
對岸真的好猛，發動機那麼猛，除了越南外那什麼時候打菲律賓？菲律賓幾乎沒有海空軍
還是怕了老美這位狗爸爸？？ |
|
2011-06-27, 12:10 AM
#36
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
台灣不是沒有在發展噴射引擎，不然之前我從某講師那看到的台製渦噴葉片樣品就不會有了
現在的問題是主政方沒有強烈的開發要求跟資金(不要說上屆的，那個只介紹了一個即將葛屁的美國公司要漢翔出錢接手老式螺旋槳引擎技術，該案背後問題一大堆...) 反正微推力的離心式是確定沒問題，國內有技術有能力量產的不只一家，進階的軸流式目前在技術上就比較有問題(最近也有國內廠商搞定了微渦噴用的軸流式)，但國內確實有打算要試試看也正在洽商，目前會先想辦法先從大型武裝無人機用的1000kg級做起
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2011-06-27 05:52 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
2011-06-27, 05:45 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 127
|
引用:
看不懂... 不過感覺好專業啊... 推一下... |
|
|
2011-06-27, 07:20 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 636
|
引用:
你怎麼知道壽山廠沒有嘗試自製發動機? 我真的很想了解你的想法是從哪裡來的?
__________________
To BLOGGER |
|
|
2011-06-27, 08:09 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
看了某些人的言論~
心中浮現一句話:胡不食肉糜? 不過這種人也很常見啦~ 很多公司的主管老闆都是這樣的~ |
|
2011-06-27, 09:22 AM
#40
|
|
