PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
引用:
作者archarch
看來你真的不知道 那邊情勢如何 ..
南沙最熱鬧的地區
每個島近到..三國個國家都可拿高倍望眼鏡互看對方

用彈道飛蛋打到那 能威脅到誰 ?
敢的話就打到越南領海外,那就快到宣戰狀況



台灣阿兵哥與對岸阿兵哥的精采手語對白





















     
      
__________________


是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻
寧願自己尻 寧願自己擼
是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻
什麼都不信 不要我告訴別人

AV也不停 讓它響不停
我不敢多問 也不敢走得太近
我想告訴你 你洶湧的精水
已經將我的心都搗碎

我悄悄的走 你該尻個夠
這是唯一可以放肆的時候
這是唯一可以放肆的時候
舊 2011-06-26, 03:52 PM #31
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者無敵大帥哥
藉口而已,1996年對岸都可以對著台灣外海發射飛彈威脅,越南 菲律賓 馬來西亞(都佔有南沙的島嶼),對岸沒辦法如法炮製1996年的恐嚇???
方法太多了,真的。
不要一千公里,連短程彈道飛彈都還算不上吧。

那請問一下,1996年的飛彈威嚇對台灣有效嗎?一點效果都沒有對吧!?那位還不是照樣選上。

所以老共會笨到再用飛彈「威嚇」嗎?沒人會怕的啦,飛彈只有真打仗才有用,海島作戰還是海空軍+陸戰隊決勝負。

不然1982年英國發射核彈把阿根廷轟掉就好了,幹嘛派特遣艦隊航行到數千公里外收復福島?還被擊沉了一堆船?英國人都傻了嗎?
 
__________________
舊 2011-06-26, 05:59 PM #32
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,194
引用:
作者Reich 唐
那請問一下,1996年的飛彈威嚇對台灣有效嗎?一點效果都沒有對吧!?那位還不是照樣選上。

所以老共會笨到再用飛彈「威嚇」嗎?沒人會怕的啦,飛彈只有真打仗才有用,海島作戰還是海空軍+陸戰隊決勝負。

不然1982年英國發射核彈把阿根廷轟掉就好了,幹嘛派特遣艦隊航行到數千公里外收復福島?還被擊沉了一堆船?英國人都傻了嗎?


反效果


他們大概挺後悔的
__________________


是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻
寧願自己尻 寧願自己擼
是否你曾偷偷的尻 偷偷的在尻
什麼都不信 不要我告訴別人

AV也不停 讓它響不停
我不敢多問 也不敢走得太近
我想告訴你 你洶湧的精水
已經將我的心都搗碎

我悄悄的走 你該尻個夠
這是唯一可以放肆的時候
這是唯一可以放肆的時候
舊 2011-06-26, 06:01 PM #33
回應時引用此文章
polar168現在在線上  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者無敵大帥哥
這次不管越南 菲律賓,真的要看對岸怎麼處理,不然真的這種事情,真的可以流傳很久的

來不及了...

菲律賓已經搬出美菲共同防禦協定要求美國在菲遭到攻擊時予以協助
越南則嗆聲說未來想要跟美軍舉行聯合軍演

既然美國已經介入了
中國未來大概只能這些小國繼續打打嘴炮無法做出甚麼太過超過的軍事行動
因此未來南海問題就是看中國怎麼跟美國搓圓籽了...
舊 2011-06-26, 06:18 PM #34
回應時引用此文章
Elros離線中  
kp44
Major Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 台北-台南
文章: 184
引用:
作者Reich 唐
老共在航空母艦戰鬥群「戰力形成」之前,要在南沙打仗,都心有餘力不足,

前面已經有大大講了,沒有空軍掩護。

當年(1988)老共與越南的南沙戰爭(赤瓜礁海戰),老共4艘護衛艦以絕對優勢火力打爛3艘越南運兵船(2沉1重傷擱淺)後,卻只能匆匆撤退,就是怕越南空襲,當時老共艦隊只有1艘江東級護衛艦上有「很不可靠」的HQ-61短程防空飛彈,真的被越軍空襲(越南因為地利之便,Su-22等戰轟機完全可以抵達南沙戰場),恐怕連艦隊自保都有問題。

雖然現在老共南海艦隊已經有了區域防空飛彈的052C驅逐艦,但是越南空軍也有空射反艦飛彈的能力,所以沒有航空母艦的殲15空中掩護前,大概這個第三次南海海戰還是打不起來。(第一次是1974年的西沙海戰、第二次就是前述1988年的南沙海戰)

我很懷疑真的開戰越南的空軍派的上戰場嗎
共軍一定會先用各式導彈把越南的機場炸毀
再說越南空軍武器彈藥都外購打沒多久就沒彈藥了
英阿福倒戰爭阿根廷空軍不是也有飛魚飛彈打英艦很利害但開戰沒多久就打完了
舊 2011-06-26, 07:57 PM #35
回應時引用此文章
kp44離線中  
2012
*停權中*
 

加入日期: Oct 2010
文章: 322
引用:
作者kp44
我很懷疑真的開戰越南的空軍派的上戰場嗎
共軍一定會先用各式導彈把越南的機場炸毀
再說越南空軍武器彈藥都外購打沒多久就沒彈藥了
英阿福倒戰爭阿根廷空軍不是也有飛魚飛彈打英艦很利害但開戰沒多久就打完了


中國不會去炸越南機場,那叫全面開戰,美國會躲在後面偷笑,同時印度也會趁機占便宜,領土爭議跟侵入人家領土炸越南機場是不一樣的,在聯合國會站不住腳,開戰區域只能在南海.

再過來,阿根廷購買的軍火來源全是英國盟友,開戰了選邊站,有誰會站在阿根廷那一邊

此文章於 2011-06-26 08:05 PM 被 2012 編輯.
舊 2011-06-26, 08:04 PM #36
回應時引用此文章
2012離線中  
wildanimal
New Member
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: 原居桃園->搬到香港了
文章: 3
引用:
作者tnt2
地面游擊戰就把你搞死

地面游撃隊, 還可以在水底打游撃, 南沙9成都在水底, 我倒想看看如何打
舊 2011-06-26, 08:22 PM #37
回應時引用此文章
wildanimal離線中  
pico_ln
Silent Member
 

加入日期: Nov 2010
文章: 0
引用:
作者無敵大帥哥
反正中越倆國都在嘴炮
越南已經佔了29個島了
會打早就開打了,還擱置爭議。
不過,越南嘴砲可以理解,畢竟比中國小太多了。
但是中國也在嘴砲,那就很搞笑了。


中国嘴炮也好理解。

中国比美国弱太多。

中国上次打越南,邓XX可是去美国请旨的。

现在老美不同意,中国就只能打嘴炮。

此文章於 2011-06-26 08:52 PM 被 pico_ln 編輯.
舊 2011-06-26, 08:47 PM #38
回應時引用此文章
pico_ln離線中  
無敵大帥哥
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 96
引用:
作者Reich 唐
那請問一下,1996年的飛彈威嚇對台灣有效嗎?一點效果都沒有對吧!?那位還不是照樣選上。

所以老共會笨到再用飛彈「威嚇」嗎?沒人會怕的啦,飛彈只有真打仗才有用,海島作戰還是海空軍+陸戰隊決勝負。

不然1982年英國發射核彈把阿根廷轟掉就好了,幹嘛派特遣艦隊航行到數千公里外收復福島?還被擊沉了一堆船?英國人都傻了嗎?



你說的都事後諸葛了,當時難道對岸沒抱著期望??
一定有的,所以希望藉由飛彈的恐嚇來達他們的效果。

對岸發射飛彈恐嚇台灣的意圖,只要是人都可以理解他們要表達的是什麼。
君不見,每次到了選舉時刻,都會流傳著選某黨對岸會打,相信嘛?下次還是會這樣流傳。

傳達意圖要很明顯,對著菲律賓越南也可以是一樣的,對岸發射飛彈先告訴這些國家,你不還島老子就是打,不過,不要像1996年虎頭蛇尾就可以。

此文章於 2011-06-26 09:50 PM 被 無敵大帥哥 編輯.
舊 2011-06-26, 09:47 PM #39
回應時引用此文章
無敵大帥哥離線中  
這裡好噱
New Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 8
關鍵應該在核子潛艇吧
對岸的核子潛艇只要傾巢而出讓美國衛星偵測不到
應該會有所收斂吧
舊 2011-06-26, 10:33 PM #40
回應時引用此文章
這裡好噱離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:26 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。