|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
中華電信離峰時段聯外速度遠比其他ISP快，但是尖峰時段就不一定了，舉例中華電信 連美國頻寬高達164213mbps，但其市占率高達8~9成，反觀速博網路連美國頻寬為 39465mbps，頻寬只有Hinet四分之一左右，但其市占率不到一成，平均每個人可用 頻寬遠高於hinet。 |
||||||||
2011-06-17, 03:56 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
引用:
我想你一定是在開玩笑  |
|||
|
2011-06-17, 03:59 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
當然！ cable沒有像xDSL的問題。 要提供10M、20M、50M、100M雙向都不是問題。 只是現在用設定在限制上下傳而已。 反正跟著中華走就對了。 |
|
|
2011-06-17, 05:50 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
那也得系統業者已經把設備更新到DOCSIS 3.0才會不是問題. 再說, 雖然DOCSIS 3.0的上行部分已經可以超過100Mbps, 但是上行頻道不像下行部分那麼充裕, 所以實做上, 歐美及日本等國的CM業者在上傳部分都給的很保守. 像日本的CM下行速率最高已有160Mbps, 但上行仍只給10Mbps. |
|
|
2011-06-17, 06:03 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 16
|
引用:
tinp給我的motorola sb5101 可以稱作為打不死的蟑螂 不管我怎麼操他 他就是不會掛 |
|
|
2011-06-17, 06:45 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 131
|
引用:
速博連美近40G,再算上用戶數, 每個用戶應當有不錯的連美頻寬, 但我實際使用卻感覺不出有近40G的威能！！ 真的有將近40G？還是灌水灌出來的.... 連香港也一樣. 台固+下游用戶也不少, 相較之下他所登錄的數字就實在多了. |
|
|
2011-06-17, 07:30 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
這家公司的產品...小心一點
方案喊停就停.....才不管客戶的感受  而且業務都跑光了.....服務粉差；只會新申裝。 障礙排除...有夠遜；超機車 正在受害中 |
|
2011-06-17, 07:58 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Honolulu & Taipei
文章: 121
|
電話確認過...
50m 是搭配 3m 的上傳.... 說真的吸引力不太高.... 以前是 seednet 路由 現在改成 tfn 路由.... 雖然連大陸速度還可以... 不過架起VPN 使用是不太穩定.... 我是從東森單向 雙向 使用至今的老顧客.... 有點想要跳槽啦~~ 
__________________
There won't be Birthday and Christmas for me these years  For the simple reason being my homgirl is not here     I'm homboy ! Where's my homgirl ?  女人無所謂的正經...只是受到的引誘不夠...  男人無所謂的忠誠...只是背叛的本錢不夠... 
|
|
2011-06-17, 08:49 PM
#38
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 2,467
|
引用:
您使用花店服務上網開國外網站無時無刻都在跟幾百萬的用戶SHARE聯外頻寬 假設花店的用戶裡晚上尖峰時間有8成在上網好了 其他家還不是一樣差不多8成 聯外頻寬除以用戶數有啥疑問? 比例是一樣的 用戶多的花店跟你搶頻寬的人當然就多 若您作息跟一般人相反 專挑離峰時間使用網路 那我跟您道歉 我把一般人的使用狀況套用在您身上了 引用:
噓噓東會告訴你"我們把聯外頻寬都保留給尊貴的(錢繳的多的)企業用戶跟膏棺達貴了 不滿意你也可以來辦企業專線  "然後在附上一句名言 "嫌貴不要用"  |
||
|
2011-06-17, 08:53 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
HFC先天上是shared media的(xDSL算是point to point架構,而FTTx的光纜段雖然也是shared media,但光纜段的頻寬問題比較小),CMTS每port能提供的頻寬是固定的,基於成本考量HFC的光投落點也不可能切太小,再加上無法拿出太多頻道給CMTS專用,要靠CMTS和FTTx硬碰硬其實勝算不大就是了(除了initial fee看起來比較低,在user base不高時門檻可能比較低吧  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2011-06-17, 09:17 PM
#40
|
|
