![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 116
|
引用:
水銀俠的由來 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
為何別的魚可以吃而不能吃鯊魚魚翅?
是因為有綠色團體為鯊魚講話嗎? 還是因為鯊魚快絕種了? 各種生物本來就都處於在食物鏈內 哪天如果綠色團體說不可吃魚 我們就要禁止吃魚? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
引用:
好好喔! 一大盒還有折扣! 鯊魚煙真的超好吃的! 而且台灣人吃海鮮超愛沾哇沙米耶! 連吃虱目魚湯也看很多人沾! 連我也會沾來吃! 真的很好吃! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
![]() 引用:
簡單說就是人類以極端迅速的速度的在破壞一些食物鏈本來應有的程序. 有的魚可以吃是因為人類可以靠人工養殖. 鯊魚我是還真沒聽說過人工大量在養殖的. 有的東西如果沒法規下去管, 照人類的消耗量來說. 應該可以沒多就就滅掉一個類型的動物. 例如鯨魚(我沒記錯的話鯨魚某個地方可以拿來做香水). 所以不是不能吃魚. 而是有的生物它天生就不可能符合人類所需要的量. 你能想像鯊魚隨便弄弄搞搞跟普通魚一樣多嗎.. 那普通魚要去哪生存.. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝某次在越南的某個賣場有看到鯊魚養在水族箱裡賣的(目測約50-100cm,不算太大 ![]() ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
![]() 引用:
嗯拉.. 不過跟普通魚比起來鯊魚圈養的量還是根本沒辦法比對巴.. 我的意思是這樣. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
熱狗就是內臟絞汁形成...... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
話國人 不是也有在吃鵝肝嗎.............. 老兄內臟歪國人可是也有吃的哦 陰國人也有哦 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
不是不能吃,是人類太過份了 1破壞海洋生態,食物鏈,...人類吃太大,總有一天步上鯨魚後路 2手段太殘忍,有的漁夫,把魚鳍割下,整條活魚再推下海,痛苦而死或餓死 看看我在前頁貼的圖,第一張就是 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
當初動保、環保團體指控台灣濫殺鯊魚取魚翅 卻是拿東南亞的漁船作業直指台灣 這是我非常不能接受的 ![]() ![]() ![]()
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
![]() |
![]() |