你到底要不要搞清楚容忍值的定義？

順便也去搞清楚甚麼是實驗室的「0驗出」

實驗室裡面驗不出來的東西，真的等於沒有嗎？

這些概念不用你是化學系的，也不用是理科的，都能懂，請你去研究一下，很難嗎？

不想搞清楚，又不想道歉，那也沒有甚麼好談的



我覺得他根本搞不清楚甚麼是檢驗

本來還想講統計學上顯著的意義，現在想想算了，他只有黑跟白，你講甚麼都沒有用

這東西和背景幅射一樣===>到處都有, 只是檢出值高低而已,

除非不住地球.


多低算低 ? PPB ? PPT ? PP$ ? 總要把話講清處.


日核電事故的鈽元素也被檢出有外洩, 1.7公里外土壤有極微量.
先前有人說鈽超毒,一公斤可毒死全人類呢. 個人認為除非污水外洩否則飛不遠..

找了一下東電到底有誰因核電廠外洩致死的新聞, 很失望的只找到一個案例:

〔駐日特派員張茂森／東京十四日報導〕在東京電力公司福島第一核能發電廠廢棄物處理設施內工作的一名六十歲男性，十四日上午七點前因身體不適被送往福島磐城市內的醫院之後，於上午九點半死亡，此為三一一地震後在福島核一廠內處理善後工作的第一名死者。

死者身上未附著放射性物質

據東電表示，這名死亡的男性工作人員不是東電的員工，他是十三日才開始在第一核電廠工作，十四日他的輻射暴露量為○．一七毫西弗，但是身上並未附著放射性物質，上午七點被送到醫務室時，已經沒有呼吸和意識，身上也沒有外傷。負責搶救死者的醫生說，死者死因疑似是心肌梗塞。
xxxxxxxxxxxxxxx
（日本•東京14日訊）日本福島第一核電廠一名60多歲的工作人員，週六在廠房裡暈倒，送院證實死亡。

這是核電廠核泄漏事故發生以來，出現的第一宗工作人員死亡事件。此前，在311大地震和海嘯發生時，核電廠有2名員工失蹤後證實死亡。

日本東京電力公司發言人紀元週六指出，死者受聘於東電的夥伴公司，並非東電職員，是第一次到核電廠工作，主要負責搬運器材，每日工作3小時。

他表示，當時該名人員正攜帶儀器進入廠房，以處理污染水，不料卻在廠房裡昏迷。被搶救到核電廠的醫務室後，一直未能甦醒。上午8時30分許，用救護車送往茨城縣醫院搶救，一個小時後宣告死亡。

東電強調，該名工人並非死於輻射，在死者身上測出的輻射遠低過安全標準，為0.17毫希，也沒有外傷，當局正調查死因。

你的說明也足夠解釋了。
你會知道塑膠品也會因等級不同，可能溶出的有害物質也有差異，
已知既然是這樣情況，所以食品生產器具也有一套標準，
(食品製造器具也是不得使用塑膠製品的，並不是我做不做的到的問題，只是你們忽視它)
限制使用的材質，就是為了避免生產過程中的污染。
避免對人體有害的物質出現在食品中。
訂定國人每人每天每公斤最大攝取容忍值。只是幫商人解套，
日後驗出也只能換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。
我對這種做法感到憤怒，
當然，
你們喜歡吃塑膠的，是你們的自由。




你說呀，
我要跟你道什麼歉?

你真的認為，食品生產過程避免環境賀爾蒙的汙染

最後出來的東西就一定沒有？

所以W大說你也沒搞懂環境賀爾蒙是甚麼啊


我只是跟你說你容忍值意義搞錯而已（因為你真的搞錯）

為什麼這樣就等於我是公務人員和政治人物？

沒有討論到dnop 失敗，失敗中的失敗。

容許度若是定1ppm以上實在是不合理，1 ppm約等於1毫克/升 溶出超過1毫克基本上這容器不適合當做容器使用。

訂出背景值，會被認為是公務員啦。

要面對整個環境已被汙染的事實，正如遠洋海水魚肉都含有機汞一樣，躲不掉。

個人只希望背景值外，不要再多加料就好了。

當知道淋浴林蓬頭的軟管也會溶出塑化劑時，是否可改用鉛管或玻璃管?

和意義沒關係..是因為你新聞不看完就急著出來炮，斷章取義。



熱水管早期是用鉛管，
後來有安全疑慮，
後來改為不鏽鋼管。

不太相信等級最高的塑膠容器 不會有塑化劑...

只要有接觸就會有反應...

那是要把所有容器都改為玻璃或陶瓷?

我根本就沒有要斷章取義，我根本就沒講你要講的新聞，你說我要炮甚麼？

我就只是告訴你，容忍值你弄錯意義

而且容忍值的意義很重要，你不把容忍值搞清楚，你再去對新聞做評論，請問是誰在斷章取義？




不鏽鋼管就不會有「不該加進食品的東西」嗎？