|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
二戰前後台灣與中國每人每年的平均發電量 （單位：千瓦） 1932年 1936年 1943年 1945年 1947年 台灣 9.8 27.0 46.7 10.0 30.5 中國 0.9 1.6 0.2 0.2 2.4 倍數 11 17 233 50 12 國民平均壽命 日本在1935~1936年，男性為46.92歲，女性則為49.63歲； 台灣在1936~40年間，男性為41.1歲，女性則為45.7歲； 中國到了1942年，男性為33.8歲，女性則為38.0歲。 國民所得 1934-36 East Asian Per Capita GDPs in 1934-36 U.S. Dollars (以1934-36 時的美元計算） Japan77.1 Taiwan49.2 Korea29.1 China20.1 國小 國中 中國 少於1成 無學制 台灣 七成 三成 |
||||||||
2011-06-10, 01:15 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 顏無月別館
文章: 105
|
戰爭，人民永遠是最大的輸家。
趕走了國民黨，迎來了共產黨，只不過是換個政府的外殼而已。
__________________
權力使人腐化...絕對的權力使人絕對的腐化 |
||
|
2011-06-10, 01:40 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
很好奇為什麼要比『人均』呢？兩個地方的比較基礎點差很大喔！  |
|
|
2011-06-10, 02:14 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
基本上阿共啊的洗腦電影我都斥之以鼻 我只是認同某部電影裡面的某幾句話而已 不以人廢言，也不以電影廢言 即使是從廢人跟廢電影出來的 |
|
|
2011-06-10, 02:38 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
算一個地方的平均素質和水準不用人均要怎麼算？好像只有文盲比例可以用趴數算。 當然當時****所處的環境地位不太一樣，一個是腐敗滿清遺續，軍閥割據又連年戰亂，一個是明治維新後各方面幾乎可和西方平起平坐的國家所治理。不過不是也證明了國家大不一定就代表國力強，人民生活好，還是要看各方面的配合吧。真的數大就是美的話，蘇聯為什麼會瓦解？ |
|
|
2011-06-10, 03:11 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
很簡單的道理!
福利好的公司我們都會跑過去的! 福利差又一天到晚裁員還不給資遣費的鬼才願意待咧! 貪汙腐敗還不至於亡國! 最怕的是忘了百姓才是基礎這才阿呆! 辛辛苦苦拼了8年! 卻只是為他人做嫁妝! 間諜到處都有! 忘了民心才是王道的結果! 當然集體窩裡反! |
|
2011-06-10, 03:27 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
西安事變...
 外國勢力的介入(蘇聯裂解中國,顛覆執政當局),後來美國調停國共問題傾共(美共) 政工不如人,又有派系問題,抗日已經耗盡國民黨所有氣力(所以毛澤東要三國鼎立) 貪腐或不民主、農工困苦等等問題,其實到了毛執政也是相同的情形 中共官員甚至曾認為,共產黨的貪腐早已超越國民政府時代,但政權也沒倒 此文章於 2011-06-10 03:41 PM 被 KNT 編輯. |
|
2011-06-10, 03:38 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
可能得到政權後都差不多爛或更爛(對中產階級來說)，只是當時執政的國民黨已經失去民心，那時馬列主義又席捲全世界，中國也有許多知識份子因為對國府失望轉而對共產黨抱有期望，所以共軍才能對國軍造成望風披靡的效果。也是因為國府對大陸時期被赤化知識份子的煽動力有著刻骨銘心的慘痛教訓，來台後才更注意思想和校園的控制，以免�**陔陔寣C |
|
|
2011-06-10, 03:46 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
以我打拼半輩子 所獲得的 心得是如此 人分好幾等
第一等人 不貪污 做事能力強 理想家。 國共開創不少這種人 成功後 都很窮的  第二等人 貪污 拿了好處 辦事到位。 第三等人 埋頭低調 A 自己的 無為而治。 下等人 貪污 好色 沒能力 又要嘴砲別人 回主題 國共戰爭 我去年有分析過 自己都找不到 PO 文了。 但重點是 : 要中國強盛 必須不要跟老美 貼太近 比如 國軍 百萬大軍 美國支援 精良武器 但 彈藥補給只給你 1/3 不能久戰 敗退時他就提出 接收你軍權 來取代你 老蔣就是糗到這點 被玩了四五次以致 我們 70 年退出聯合國。 毛太祖 因為出生鄉下農民 跟那一國 都沒包袱關係 周總其實掌握軍權 他挺毛 當時是有遠見的 所以毛勝出囉 我有不少綠的朋友 他們平常不談政治 只是選舉那天投他的票。 我哩是次等人 根本沒投過票。 |
|
2011-06-10, 03:49 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 114
|
引用:
聯合國第二十六屆會議決議。 A/RES/2758(XXVI) 恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利： http://www.un.org/chinese/aboutun/p...a/26/26all1.htm A/RES/2758(XXVI) Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations：http://www.un.org/Depts/dhl/resguide/r26.htm 我們？？退出？？ ---------------- 你是在說緬甸那兩次吧？？ 我最近看了一本書，裡面他是參照中美的資料去寫，他是有比較拉回來的。證明說蔣介石當時的想法，以及他的參謀長的日記(那位美國人)。 此文章於 2011-06-10 04:21 PM 被 fool103 編輯. |
|
|
2011-06-10, 04:16 PM
#40
|
|
