|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
總算有認真看文章了，下次記得看完再回文。 (撿筆~) |
||||||||
2011-06-10, 08:37 AM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
在比較單核心效能上,少L3的A3800還高出現有飛龍2接近10% 我覺得這算是進步了吧(架構縮減效能還上升) INTEL的tick-tock進步幅度也是如此,畢竟同架構下靠製程提升有限 個人覺得AMD這次布局算蠻正確的,不同於以往INTEL的TICK-TOCK是全面升級產品線 AMD把TICK放在初階,TOCK放在高階的作法,個人認為是很符合產品定位的 在低階放了俗又大碗的功能進去,高階佐以高效能的新架構 顛覆以往CPU市場的策略 |
|||
|
2011-06-10, 05:22 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
以後真的低階顯卡市場會消失掉了 (內建顯示都夠強了)
|
|
2011-06-10, 07:32 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 73
|
引用:
會不會以後28nm的2K低階卡.效能就已經 從5770的效能等級起跳了? 然後價位4K TDP 100W~110W的中階遊戲卡 已經有6870的效能等級呢? |
|
|
2011-06-11, 11:08 AM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
顯卡跟CPU不一樣，每年換代基本效能都會提高30~50%
所以照著AMD的步調走，2013年的bulldozer NG內建的顯示性能就會有5770的水準 到時候應該會是22nm(CPU)+28nm(GPU) 低階顯卡會直接被取代掉 正常情況下bulldozer的性能是會比同樣核心數的PII更強，所以不會有Llano打到推土機這種問題.. |
|
2011-06-11, 11:27 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
引用:
你會看到intel合板先消失掉 此文章於 2011-06-11 12:30 PM 被 tiono 編輯. |
|
|
2011-06-11, 12:29 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 65
|
看別站的說法
AMD對於ES推土機有鎖住快取的讀取寫入 還有某些BUG的存在 (畢竟是B0的版本) 我對於AMD這次的新U有信心  期待正式版的到來 敝人對於未來的看法是 對多線程做優化的軟體 會越來越多 (我想單一線程有他的極限...受制於單一CPU)  我打算請我父親幫我投資AMD的股票(買1點點)  此文章於 2011-06-12 01:05 AM 被 tabris1025 編輯. |
|
2011-06-12, 01:03 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2011
文章: 73
|
引用:
可是2年後2013年到那時的.低階2千元文書卡也許效能也已經 等於目前的6850甚至不只 如果是這樣的話那低階文書卡跟內顯的差距還是有的.又或是AMD 直接不出類似目前5450/6450這種2K低階卡.內顯效能等級再上來 就直接是像6670這種等級的卡了 |
|
|
2011-06-12, 11:34 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
推土機恐怕不是對多線程優化，相反的理論上去看多線程下應該增幅比過往的系列要弱上，反倒是應該單線程下要比過去表現好才對的上架構圖 至於那顆ES可能是說明了AMD在先前的試作中確實存在一些問題，印象過去有一篇資料表示L2關閉可能導致比較嚴重的性能衰退 如果說L2沒問題，純粹是CPU設計上的失誤的話就不能解釋之前大會上AMD還敢先放出推土機版的次代APU資料出來 既然敢這麼早就發布舊X6系列的退休時間，那自然是只有AMD想硬著頭皮上/對正式量產版還蠻有信心這兩種可能 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-06-12, 01:16 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
至少過去AMD對TLB的處理算是蠻讓人放心的 對比INTEL出了B3還是問題不斷... 個人還是看好AMD的! |
|
|
2011-06-12, 02:39 PM
#40
|
|
