|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
補充，以下也是猜的，請當小說看---廠商怪中研院不懂行情，沒卡死三星，不為台灣廠著想，不為台灣整体利益著想，只為自已著想，中研院只看眼前一點小小利益，區區十多億讓三星無後顧之憂，最後可能打垮所有競爭的台廠。 為何會這樣?是中研院不懂行情?或替中研院打官司的律師所被三星滲透，收xxx的錢了，或中研院的人私下被三星滲透，私下收xxx的錢了?如是這樣那又是另一故事了。 |
||||||||
2011-05-13, 10:07 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2010
文章: 9
|
引用:
某些呆廠:頂級產品，國外發表，國外銷售，口袋飽飽。呆民想買，沒門 某些呆農:頂級農產，外銷日本，口袋飽飽。呆民想吃，沒門 公司虧損，某些呆廠:政府要掏錢救我產業，呆民買單 天災人禍，某些呆農:政府要掏錢救辛苦農民，呆民買單 |
|||
|
2011-05-13, 10:15 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
講的很實在, 台廠只想用最便宜的方式來取得最大的好處, 導致根本沒辦法跟三星拼長遠計畫 如果現在覺得這些專利這麼重要, 為啥不當初就自己買斷? 國內廠商用這些專利, 工研院都沒在告了, 只想得寸進尺 |
|
|
2011-05-13, 10:16 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
工研院收和解金讓三星可以用工研院的某些有關的專利，連未來6年工研院申請的專利三星都可用。工研院當然只能代表工研院跟三星和解。 |
|
|
2011-05-13, 10:20 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
那不正是「養虎為患」，工研院的專利，壯大了三星的競爭力，工研院卻是仰賴你我的納稅錢養大的 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-05-13, 10:23 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
工人爆肝研究院
 |
|
2011-05-13, 10:26 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
大概工研院一半的支出是靠納稅錢, 一半是得自己去找經費 如果想要國家獨佔, 可以考慮改成全由我們納稅錢來出, 就沒有這種爭議問題啦 不過換個角度想, 各位願意拿自己的納稅錢, 去照顧那些打死不長進的國內廠商嗎? 之前工研院告三星時, 要求禁止輸入到美國, 國內廠商拍手叫好 但相同的去告LG時, 國內廠商卻向工研院抗議, 原因就是LG買了很多國內廠商面板 怎麼標準差這麼多, 太短視近利了 |
|
|
2011-05-13, 10:34 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
三星：好啦! 我付你個1x億買使用權，這樣行了吧 台場：我有投資，不可以告我喔  |
|
|
2011-05-13, 10:35 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
合理懷疑工研院上層已有被滲透(被中，韓)收好處。 |
|
|
2011-05-13, 10:35 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
引用:
不賣三星.送台廠那才是「養虎為患」 養大了還不是跑去大陸  |
|
|
2011-05-13, 10:37 AM
#40
|
|
