|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 14
|
X買中午賣不完的便當19元,有雞腿or排骨or魚排,3樣菜.
有些人這樣過. 欠錢還錢,這是正常的. 卡債族認為不還錢或減一半更好,那以前規規矩矩還錢,是笨蛋. |
|||||||
2011-05-04, 11:28 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
50 元算很便宜了!!
只能說現在的東西太貴了, 才那麼點東西, 動不動就 7 8 10, 現在有時一餐不吃到破百根本不會有飽足感, 想想以前在家那種吃法, 換算一下, 應該一餐都快破$200 了!! 這社會真的越來越難生活了 !! 不過 50W 怎能變 300w, 應該是沒報導清楚吧? 又不是地下錢莊, 這怎麼算的, 真這樣吃人, 那政府應該讓那家銀行倒店才是 !! 此文章於 2011-05-04 11:45 PM 被 wufu 編輯. |
||
|
2011-05-04, 11:41 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
如果我欠300萬還不起，早就消失了
消失不了就放火燒銀行阿，給臉不要臉，連50萬都沒有外加送你火柴+汽油 |
|
2011-05-04, 11:50 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
媒體實在是..好歹也有判決文吧.
50便當.欠醫藥費的卡債.一家6口... 對啦.可憐之人必有可恨之處. 照媒體的標題殺人法. 那便當是不是50已不是重點. 但他的目的達到了. 我不相信真有這恐龍法官.. 法.理.情.... 這報導實在...算了 煩------------ |
|
2011-05-04, 11:52 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2011
文章: 18
|
50元便當很便宜了
在我這想買都買不到 吃碗牛肉麵+小菜 還是水餃酸臘湯 還是吃素食 每餐都破百~ 
__________________
用心,認真,努力.....     我愛翁虹~ |
|
2011-05-05, 10:24 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
欠錢還錢天經地義
不過很多時候不能如人意 像父母被倒會 對方也說每個月還五千 只還了一個月就人間蒸發 姑且不論這個case裡面到底還款的方案是怎樣 至少是有還的狀態 不會比nothing還要慘 維持基本開銷也屬於正常 譬如你宣告破產債主來你家搬東西 維持你生活必需的東西按道理也不能搬 |
|
2011-05-05, 10:39 AM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
其實~~~銀行本來就是有牌照的放高XX的~~~
我們家之前貸過款~~~銀行利息偷偷調高也不會跟你講~~~ 還好三年內還清了~~~~ |
|
2011-05-05, 11:06 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
看到標題我以為是“500”元便當...
  |
|
2011-05-05, 11:09 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
那個50元便當說真的不是重點
以北部便當來說50元真的是很便宜 但一個窮人還要買便當不是很奇怪？說不過去麻 真的要說的話也只有財團律師跟法官兩者聯合起來用法律玩弄弱勢人民的議題 我覺得這新聞我比較在乎50萬滾成300萬的部份，然後銀行死咬著不放應是要吸血 人家就還不起了、硬是要用10幾%去滾12年？ 假設以6%來說，12年也不過變成100出頭，努力一點總算還是還的完吧？ 當初政府沒有實施強制性協商就是一個傾向財團的最佳例子 要是一開始明定說協商破裂一率依照對象還款能力強制將利息改以無息~6%計息 (當初銀行亂放款自己也是有錯阿、存心不良麻，無息還算是仁慈的) 相信大部分的人還是可以不用到變終生奴隸的地步 逼死一個人很簡單，但是被反撲就知道厲害，這時代就是好人難做 偏偏這些好人被逼上死路都還變不了壞人  |
|
2011-05-05, 11:12 AM
#39
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
怎麼每個爆出來信用卡欠債的
都是醫藥費 |
|
2011-05-05, 11:19 AM
#40
|
|
