有吵有錢拿
厚顏無恥...

我以前搭公車有過一次經驗
當時我在車上睡覺.所以前因不太清楚
當時我是被一位女生超刺耳的鬼叫聲給吵醒
一直對司機說:[信不信我告你!信不信我告你!信不信我告你!]
司機說:[有需要這樣嗎?]
女生又繼續吼:[就是要這樣告死你!]
司機指了一下駕駛座上方的攝影機
說:[好呀.這台有錄音錄影.給妳當證據好不好呀?]
女生:[......]
司機繼續說:[我幫你叫警察來好不好?]
女生:[......]
司機又說:[那你現在要坐車還是下車?]
女生:[我要下車.你不讓我下車我告你妨礙自由]
司機指了一下駕駛座上方的攝影機
說:[好呀.這台有錄音錄影.給妳當證據好不好呀?]
女生:[......](快速滾下車)

還挺好笑的.可惜就是不知道發生了甚麼事...

問一下，還有下集嗎???還是說才要上法院而已

不如找個有第三者的地方做對方誹謗、妨礙名譽比較實在

接上篇-----

先抱歉.打了若若長...但這是小弟親眼所見.希望對有些人有所幫助.

果不其然.b方以肇事逃逸對a方提告.
我實在不知b方到底有沒準備..或是知不知道有監視器存檔看過沒.
應該是有吧.照他兒子湯時開庭前最後一通電話.
我之前一樣的事故.對方私下陪了'很多'我才好意撤銷.
別後悔zzzzzz

長話短說吧.'肇事逃逸'..不成立.
鑑定事故無b方的碰撞痕跡.烤漆.菜籃.等等.
監視器畫面是b方以機慢車道.予後方進入a車的快車道.
b方當時堅稱.白色賓士'撞倒了我.與a方所行駛車輛差距甚大.
b方家屬事後確有恐嚇a方事實.所求之賠償照以上論.
不合比例.況且並非a方碰撞而發生事故.

重點是'肇事逃逸'b方所告為刑法.
但綜觀以上之事實.
檢察官對b方提出誣告.
至與恐嚇與否a方若有明確事證可向法院提出.

大概的情況是這樣.很多'吃人夠夠'的...
那心態實在是..供樓主參考啦.立場站的住腳.
當然事證要明確的前提之下.別怕他.
供參考--------

q大 您這幾段分享真是不錯的案例, 造福鄉民

補充一下..
事後倒是蠻麻煩的....
變成由檢方提告.a方變證人...
b方兒子當初也用過這手段..至於是否'假車禍.真取財'內給檢方和法官判定吧.
演出者是他本人.說演出不太好聽算'親身經歷'好了.

但站在中立者想過.
b方的老媽.當時確實是重傷急救...
快70了...
但b方那態度實在讓人搖頭..
把老媽當啥..還養老養倒掛你都開的出來...

對不起，我沒有法律的專長，我是來聲援你朋友的。

叫他告回去。給那群 亂告人的 一點顏色 看看。

如果被害者看到這3點同時發生,尤其是最後一點..當然會嚴重懷疑阿
有影片在現場就應該看了..?事後還取不出來..之後又取出來
連警察都幫他了..

還有哪一家的行車紀錄器這麼神?能不能公佈一下?