不同的CPU跟GPU封裝在一起 未來也許有可能(例如:Llano+Bobcat+GPU)
需要作業系統,驅動程式,bios的互相配合

但是不同架構的CPU跟GPU封裝在一起,這就...
先不論硬體上的問題(假設可能實作的話)
光每份軟體都要準備兩種架構 就頭大

Tegra是太熱情

整合了3顆ARM還有自家的一顆Geforce

23W的發熱量可以跟N年前的MMX一較高下

在下的概念好像沒說清楚...說清楚點好了

首先 在下不認為就算把ARM核心放入APU之中
就代表這顆ARM核心足以肩負起X86核心的工作
這是"不可能"的-連要上個網 打個字都不可能

在下的想法之中 這顆ARM核心不用大 單核足矣
至於是不是AMD自己製造或設計這也不重要 看是要買未封裝品或是IP進來都行
但是 這顆ARM核心要做的事情也很簡單
可能是當iPad之類的Tablet或是MID只有聽音樂時 這顆ARM核心就負責撥音樂
又或著這台Tablet或是MID有電話(Cellphone或是VoIP都成) 這顆ARM核心就負責接電話
有這顆ARM核心 CPU跟GPU就算進入C6狀態也不需要喚醒
這種簡單的事給ARM核心做就好了
平常的時候 這顆ARM核心就當作普通的音效晶片或是MODEM存在
看要灌個驅動程式啟用他或是直接關掉都成
這樣樣需要180%的晶片面積?不用
需要兩份OS?也不用
但是BIOS要調整過倒是真的

至於做不做的到?在很久HP就有在NB上做過類似的功能 只是不是透過ARM架構的晶片去做就是
但是現在要複製 個人看法難度應該不會太高

可是這樣子的用法,不需要ARM的存在 (簡化特化的X86一樣可以省電做到這些事)

且這樣子的用法的確需要兩份OS (其中一份給ARM用的OS可能是embedded)
除非透過遠端的方式 要不然這兩個OS互不牽扯
這樣的做法等同於硬體上把兩個系統弄在一起,做切換使用
--
沒有太大必要付權利金用ARM 或者把系統搞的太複雜
有更有效便宜的方式:用簡化的x86

大家嘴砲一下也可以啦，只要別把那些決策者、工程師都當白癡來婊就好了

微軟說..你們兩邊看誰乖，我就給誰摸頭...
google就在後面偷笑ing

微軟呼風喚雨的時代過去了

市佔率遠遠若後nokia的S60那麼多
高階的不是蘋果iOS或是google安卓,中低階的幾乎是用S60

Win7 Phone出來也沒辦法力挽狂然,無力回天
能支援ARM的CE7根本就是CE6的舊酒裝新瓶,
微軟的業務還把銀光技術講成是萬能的,能包山包海

賣相的比較好的還是WES7,
因為是從Desktop版移植的,跑起來較穩定能相容x86的軟體, 但支援ARM等下代再說啦~

前車HTC在WM6.X時代拼死相挺微軟,就算操爆工程師的肝也要搞出來,
Bug看似除完但跑起來就是不穩定,技術上被蘋果一路壓著打,
只能打價格戰,一直到改用安卓才翻盤



ASUS跟ACER學HTC用ARM+安卓去打蘋果,結果全軍覆沒,鬧品牌危機...

用APU+WES7去跟蘋果打平板

讓台廠能繼續用X86的那套經營模式去打平板...

AMD這算盤打的真好,也賭很大...

APU賣的越好,intel挺進到22nm後,出手的力道就會更重

AMD CPU 用x86 包GPU 做APU 這是以CPU為主的架構

但是AMD GPU可以跟NVIDIA 一樣包ARM架構，成為另一種以GPU為主的獨立運算單位，並且透過WINDOWS 整合...

好啦 一切都是我在作夢啦....

ARM或X86其實都不是重點
IOS和android才是戰場
AMD一定是Android那一陣營(廢言)
用arm或x86都可以跑Android
那幹嘛花錢去買已經有的東西