|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
海平面繼續上升, 這些島礁也會沉到水裡, 所以趕快蓋人造建物, 至少以後海面上還看的到...
 |
|||||||
2011-04-19, 03:32 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
當初有放海叢樹4台 ....3台一年後報廢....  |
|||
|
2011-04-19, 03:34 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
生鏽情況太嚴重嗎? 不過海叢樹也很老舊了 射程又短 |
|
|
2011-04-19, 03:58 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
放海叢樹幹啥
 放些防空快砲就夠了  說難聽一點…真的要打你，就憑那一點人你守得住嗎？ 好浪費來的 |
|
2011-04-19, 04:06 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
無聊
中華民國守在南海幾個小島己經很久了. 我同學去那還帶了沙畫回來. 但後來改派海巡去接就覺得很瞎..這個國家真的沒救了. 亂cost down.亂找理由.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2011-04-19, 04:29 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
保養不確實 孤海小島又天高皇帝遠 鹽分又遠比本島海邊還高 海陸的司令部軍械官 狂幹僑 |
|
|
2011-04-19, 04:39 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
其實 從圖片看起來，那個島 離我們好遠喔，為什麼 我們對那個島 還有所謂的主權呢!?
那邊 有住一般的居民嗎!?
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-04-19, 04:44 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
當年是戒急用忍，南進政策..自我感覺良好釋出善意.
改善東南亞關係，不派兵進駐。 底下的人為了迎合那位老先生啥理由都可說 但那些東南亞各國...誰鳥你.. 海叢樹應該只有在東沙出現過.. 南沙陸戰隊人員編制不到一個連.. 引用:
此文章於 2011-04-19 04:51 PM 被 archarch 編輯. |
|
|
2011-04-19, 04:49 PM
#38
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
有佔領就有主權 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-04-19, 04:49 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
為什麼要有那個島？你可以從政治觀點和戰略觀點來看 戰略觀點很容易理解，有資源、又有戰略地點的優勢等等，就不用再多說了，大家都能夠講出一大堆理由來支持 政治觀點則比以上來的更加深遠，如果我們放棄那個島，就代表政府對於主權是可以退讓的 如果政府連保有一個小島的意識都沒有，就像我前面所說，是不是金馬也可以放棄？澎湖也可以放棄？外傘頂洲也可以放棄？小琉球也可以放棄？到最後，是不是台灣本島也可以放棄？ 所以，就算保有這個小島仍然需要大量軍費，對政府來說仍是必要的投資，因為那是一種最基本的承諾，如果政府連領土的主權都沒有保護的意願，其他政策也就不用說了 因此是不是有能力保護那是另一件事情，那個小島有沒有戰略或資源上的優勢等等也是另一件事情 更重要的是，那個小島就隱含了政府對於主權的承諾，如果不去保有它，那基本上就是動搖國本的事情 此文章於 2011-04-19 04:54 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-04-19, 04:53 PM
#40
|
|
