|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我想這種後座力有哪艘軍艦扛得住 |
||||||||
2011-04-16, 07:57 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
電磁加速不一定後座力很驚人 但是消耗電力一定很可觀,外加線圈很多很多
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|||
|
2011-04-16, 08:07 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
物理動能很大的狀況下, 且能量又不能滅掉, 後座力一定很大 只是看吸收後座力的東西有多重. 5萬噸的航母當然是沒有問題, 如果只有1噸的吉普車一定有問題 |
|
|
2011-04-16, 08:22 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
可以想見以後不用子彈了
 此文章於 2011-04-16 08:25 PM 被 盜鐵人 編輯. |
|
2011-04-16, 08:23 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
作用力=反作用力 轟出去的力量有多強，必有一個一樣強反向作用力 世上沒有單向作用力的東西、不然就很恐怖了 全宇宙的質量扔過來這玩意也擋得住 此文章於 2011-04-16 08:29 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-04-16, 08:28 PM
#35
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
不要想太多，這種速度只有火箭的1/8~1/5, 離地球脫離速度都有相當的距離
比起砸地球的隕石，速度也遠遠不及（落地的隕石速度可達 10km/s) 所以這也不是什麼快到哪裡速度，也不可能用來打飛碟（這種龜速也打得到飛碟，那外星人就沒有來地球的本事了） 至於爆裂物並不是重點，太空損石沒有爆裂物但砸到地面時仍會炸出巨大的能量，因為動能在短時間內轉移，一樣會有強烈爆炸效果；當然這個前提是不能穿透 |
|
2011-04-16, 09:26 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
不需要使用衰變鈾，僅僅使用鋁彈就有驚人動能，光動能5倍音速大概可以說無堅不催了，連炸藥都不需要，這種射速還有另一個好處，不需要考慮拋物線的問題，連前置射角都可以小很多，因為電磁發射理論上應該幾乎沒有後座力∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2011-04-16, 09:34 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北、中華民國
文章: 83
|
不是的...電磁砲原理上並非如此
電磁砲不是什麼高科技產物 他在幾十年前早就有這種基礎概念的 大家都把電磁砲當作"砲擊"概念 是跳脫不開火藥推進的想法 最早期 最簡單的電磁加速 是在類似圓型管內完成 不斷的將各處的電磁鐵通電斷電 那裡面的小鋼珠 就會不斷加速繞圈 最後將圓形管打開 鋼珠就會爆衝而出... 我形容的很不好 但最初的加速原裡 就是類似甩鉛球 只是使用電磁鐵來吸引 越強大的電磁效應 鋼珠被吸引的速度越高 就算是靠火藥引爆加速的 也有無後作力的 艦載並沒啥稀奇 儘管是電磁砲 也得飛行一段距離 才能到末速度 所以管內電磁加速的時候 其實沒有消耗到對比的能量 至於動畫裡面的超電磁砲 御坂美琴 用拇指與硬幣產生正負相斥的做法 那就會有強大作用力 那個才不符合科學 再說遊樂場的硬幣 材質多半不能導磁... |
|
2011-04-16, 09:44 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我想上面說的應該比較正確，粒子研究用的迴旋加速器也是這個原理吧。
x池x馬的狗屁不通作品，破綻百出多到無法吐糟，我就不加評論了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-04-16, 09:48 PM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北、中華民國
文章: 83
|
引用:
是的 幾乎不用考慮飛行的最佳射角... 只要射程內 幾乎是無堅不摧 不但精準度超高 甚至中間的障礙物都可無視... 可說是點對點的能量轟炸... |
|
|
2011-04-16, 09:49 PM
#40
|
|
