PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pls2
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
您的住址: 火星基地
文章: 488
固成立強制****罪;惟所實施強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反被害人意願之方法,必以見諸客觀事實者為限,若僅利用未滿十四歲之幼女懵懂不解人事,可以聽任擺佈之機會予以性交,實際上並未有上揭任何違反被害人意願之行為者,則仍祇能成立對幼女為****罪,而與強制****罪之構成要件不合

從以上文字判斷, 我反而覺得前審法官確有客觀證據上的不足, 檢察官引用之法條亦有不當
     
      
舊 2011-04-03, 01:09 AM #31
回應時引用此文章
pls2離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
邵燕玲挨批  像遭霸凌

這算對法官的一種現世報嗎?

法官 有時判案要多考量 現實 別都在玩法律文字遊戲


玩到來 判決結果 不合常理 不代表他就是對的.........
 
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2011-04-03, 01:29 AM #32
回應時引用此文章
abo5738離線中  
arnan
Advance Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
引用:
作者LittleJohn
坦白說上面講的案子,那位法官引用的法條把自己侷限在一個框框裡,
誰得利、誰受害卻變成法官在法條的字裡行間迷失掉了。
於是得利的人沒有受到制裁,受害者的冤屈沒辦法伸張。


贊成...判決書結果看的我快花轟了
還修法咧...這種事還需要修法後才有得判???
誰來告訴我天底下那裡有完美的法律???
法律不完全的地方本來就是需要法官的臨場判定
這是法官本來就需要承擔的責任
不然憑什麼有特殊待遇
不敢承擔就快快離開吧...
舊 2011-04-03, 02:00 AM #33
回應時引用此文章
arnan離線中  
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
引用:
作者arnan
贊成...判決書結果看的我快花轟了
還修法咧...這種事還需要修法後才有得判???
誰來告訴我天底下那裡有完美的法律???
法律不完全的地方本來就是需要法官的臨場判定
這是法官本來就需要承擔的責任
不然憑什麼有特殊待遇
不敢承擔就快快離開吧...


坦白說我也不排斥懷疑少數法官在用法律的文字在保護自己工作、生活觀念的可能性。
在歐美很多訟棍都是遊走在法律的一字一義,進而在法律漏洞裡鑽進鑽出,而視遭害者的利益於不顧。
判論法律的人也拿法條在打混甚至鑽漏洞,很多人都存在一個心態就是至少保持我的名位不變,不管天地間的義理於不顧。

有時候很佩服古代的縣官衙門直接從常理去論斷,誰得利誰受害都要看人們的習慣、習俗觀念,
少數法官自己把自己『刻意』的法條觀念框在文字中,卻讓得利者逍遙法外,受害者無從伸張,
社會又因為補不盡的法條漏洞,既辦不了這些鑽文字漏洞的執法人員,民眾冤屈不得張,但是告上法院又被一些同儕集團勢力掩蓋。
舊 2011-04-03, 02:19 AM #34
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
leon6922
Major Member
 
leon6922的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台灣
文章: 217
他這樣就被說霸凌
那我到要問問他這個被性侵的小女孩長大了怎麼辦
被害人的痛苦
他是否能感同身受
小女孩心中的痛是永遠都抹不掉的阿

這些法官永遠都只有死板板的照著刑法憲法走
完全沒考慮到社會大眾觀感及被害人心理
當大法官之後或許只會說:再給犯人一次機會吧!!
人本為善阿......
舊 2011-04-03, 02:25 AM #35
回應時引用此文章
leon6922離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
我只能說這是兩回事
判下去後
就像X國慶案一樣
到時候遊走在更審之間

更何況這樣子的仙人跳等案件可不少

更大的問題是
檢察官根本就把法條弄錯了
法條有不當卻不肯修法
舊 2011-04-03, 02:29 AM #36
回應時引用此文章
lompt離線中  
leon6922
Major Member
 
leon6922的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台灣
文章: 217
引用:
作者palmdeve
台灣人不意外

理盲又濫情~

啥都不會~只會一窩瘋批評謾罵

真的要他們站出來~全部都龜在電腦後面

歡迎來到台灣


你是台灣人嗎?
你很討厭台灣嗎?
如果你不在乎的話請滾出台灣~
一句話可以打死全台灣人~~
你真的了解事情的始末嗎?
你3歲的時候就保證會喊"要"還是"不要"了喔?!
你無敵了耶~!!!喔耶!!

此文章於 2011-04-03 02:34 AM 被 leon6922 編輯.
舊 2011-04-03, 02:33 AM #37
回應時引用此文章
leon6922離線中  
我是外星人
*停權中*
 
我是外星人的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 27
問題在小女孩是否真的被外物侵入下體
當法官的應該找出是誰照成的才對
是小女孩自己?小女孩的媽媽?嫌疑人?路人甲?
總不可能是外星人幹的吧!
舊 2011-04-03, 02:48 AM #38
回應時引用此文章
我是外星人離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者lompt
我只能說這是兩回事
判下去後
就像X國慶案一樣
到時候遊走在更審之間

更何況這樣子的仙人跳等案件可不少

更大的問題是
檢察官根本就把法條弄錯了
法條有不當卻不肯修法


江國慶是直接槍斃,哪來的更審...
舊 2011-04-03, 03:32 AM #39
回應時引用此文章
josetsun離線中  
liarking
New Member
 
liarking的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
文章: 4
最高發回法院...

矯情噁腥的東西
舊 2011-04-03, 04:00 AM #40
回應時引用此文章
liarking離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。