|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
這是先進的做法，就類似 商務大樓下方有便利商店 百貨公司下方有美食街超市 醫院下方也有美髮部餐廳等 機場附近有過境旅館之類的 都市計畫就是這樣 整體性的綜合開發 才能發揮最大效應 目前政府環評不讓案子過 正是因為遠雄仗著已得標 權力為法律 / 合約所保護 自行變更、亂增添了一堆東西 只能照著程序走、依法行政的 行政單位也很無奈... (而民眾更是無奈) 此文章於 2011-04-02 02:19 PM 被 dodomo 編輯. |
||||||||
2011-04-02, 02:14 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
巨蛋要不要蓋
先看到底會不會賺錢 我想要賺錢的機會很低 台灣的運動 精彩度不夠 在家看看電視好了 請政府評估到底要多少 才能損益平衡 |
||
|
2011-04-02, 03:03 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
巨蛋要不要蓋 先看到底會不會賺錢~~>這不對，政客看的是我有多少好處，有選票嗎，有xx的好處嗎，政客有好處，政客就會想蓋，不會賺錢的也會做出評估會賺錢。 政客不想蓋，會賺錢，但他沒啥好處，也會找各種理由不能蓋。(政客:沒好處幹嘛要吃飽沒事下賤當奴僕去"服務選民"，世上有免費服務的嗎?) |
|
|
2011-04-02, 05:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
巨蛋蓋在關渡平原的中間是最好的位置
關渡平原土地都是財團的  |
|
2011-04-02, 06:10 PM
#34
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
 沒錯~看中職幹嘛...
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-04-02, 06:47 PM
#35
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
關渡平原or其他地方 +1
市府那附近不需要這種東西吧  台北市政府要好好做事阿,用心一點規劃都市發展阿 .... |
|
2011-04-02, 07:24 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
當初在野黨候選人就是看上關渡蓋巨蛋 我也是很贊同 天曉得就是有人喜歡把資源集中在一個點上  |
|
|
2011-04-02, 07:28 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
巨蛋光靠門票收入，哪夠損益兩平
這樣一弄旁邊的京華城鐵掛.. 有辦法的當然要搞一搞..最好廢標再重開 最早以前是在小巨蛋現址.. 松山的是重新開標競圖.. 引用:
|
|
|
2011-04-02, 09:18 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
在野黨是龜山那位 ????? 最早是黃大洲 計劃在關渡平原 |
|
|
2011-04-02, 09:27 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以才要ＢＯＴ 所以才有那麼多附屬建築 就像是機場捷運一樣 也因此當初長億才會想靠炒地皮來實際賺錢 |
|
|
2011-04-03, 01:09 AM
#40
|
|
