PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者hba1c
我為什麼會提到多樣化, 之前已經表達得很清楚了. 正常人都會看得懂, 我懶得再重複.

如果要多樣化那反而要先檢討火力發電~~~因為他佔了80%啊
     
      
舊 2011-04-01, 12:54 PM #31
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
誰找我
Major Member
 
誰找我的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
引用:
作者84225760
廢核1 2 3 蓋新設計高安全高容量的核6 (跳過5以免被說話)
各位認為如何

那每天祈禱比爾蓋茲投資的行波式反應爐快點研發成功吧, 一併解決核1,2,3
耗乏燃料棒的堆積問題, 快堆滿了...
 
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。
舊 2011-04-01, 01:18 PM #32
回應時引用此文章
誰找我離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者hba1c
先聲明, 我是沒有認為要馬上全部廢掉核1-3. 不過若只是要替代的話那並不難, 反正核能現在也只是提供台灣20%的電力, 可用火力(煤或天然瓦斯都可以)替代. 燒煤雖然污染很多, 但跟核能的潛在最大破壞力相比, 我只好選煤. 理由很簡單, 因為二氧化碳雖然禍及子孫, 但畢竟倒楣的是他們, 而核能隨時有可能害到我.

當然, 這也不代表我會賤到支持100%用煤用一輩子. 當然不是這樣, 總是要積極設法研發出更好的替代方法嘛. 政府跟鄉民願意花錢搞些有的沒的, 卻不願意多花點心力在能源政策上, 只會說沒有馬上可行的替代方法, 然後就一切照舊. 拜託這不知道到底是誰在打高空?

另外, 一個實際的能源政策肯定是多樣化. 我不知道為什麼某些鄉民講得一副好像全部都只能用風力, 還是全部用地熱, 然後就"理所當然"反對. 是頭腦太簡單還是怎樣?


想太簡單了
資源不用採購?
一個電廠可以取代所有?
環境不會污染?
廢棄物如何處置?
這些都是問題好不好
一切都不是問題
其實問題只在於錢
這幾年的燃料價格長了三倍
有興趣的可以看我在別篇貼出的合約採購成本
舊 2011-04-01, 01:33 PM #33
回應時引用此文章
lompt離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
引用:
作者yuechez
不知道 大家還不記的 幾年前 台灣大停電


因為迴路 短路 導致 停電 但是那種設計都有想到 還是發生了

機率會有多高 可以GOOGLE 去看一下台電說法 就可ˇ想像

http://zh.wikipedia.org/wiki/729%E5...%81%9C%E9%9B%BB

還有 假如 台灣發生8級地震就好 不用9級 也不用海嘯 3個核電廠 都發生狀況

會怎樣 921 是發生中部 但是 下次地震 南部 或者北部 發生地震 都有核電廠


換句話說火力核電通通都要拆掉..

連水力也有水霸蓄水太多,到時候地震一來 潰堤的問題...
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2011-04-01, 01:40 PM #34
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
poo123
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 291
其實大家可以玩玩用發文ID玩估狗人肉..發文的動機是...
舊 2011-04-01, 01:44 PM #35
回應時引用此文章
poo123離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
引用:
作者hba1c
先聲明, 我是沒有認為要馬上全部廢掉核1-3. 不過若只是要替代的話那並不難, 反正核能現在也只是提供台灣20%的電力, 可用火力(煤或天然瓦斯都可以)替代. 燒煤雖然污染很多, 但跟核能的潛在最大破壞力相比, 我只好選煤. 理由很簡單, 因為二氧化碳雖然禍及子孫, 但畢竟倒楣的是他們, 而核能隨時有可能害到我.

當然, 這也不代表我會賤到支持100%用煤用一輩子. 當然不是這樣, 總是要積極設法研發出更好的替代方法嘛. 政府跟鄉民願意花錢搞些有的沒的, 卻不願意多花點心力在能源政策上, 只會說沒有馬上可行的替代方法, 然後就一切照舊. 拜託這不知道到底是誰在打高空?

另外, 一個實際的能源政策肯定是多樣化. 我不知道為什麼某些鄉民講得一副好像全部都只能用風力, 還是全部用地熱, 然後就"理所當然"反對. 是頭腦太簡單還是怎樣?


先拿的出來好的提案吧..沒有怎麼談...怎麼go.

住過看過火力電廠附近民眾怎麼抗爭的...別以為只有核電才有人抗爭...


另外樓主文章的寫法內容還真似曾相識
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2011-04-01, 01:51 PM #36
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  
tsungyang
Power Member
 
tsungyang的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 北縣
文章: 644
不曉得那些專精電力規劃的專家們,知道有人講取代全台發電量20%的電力"很簡單"時,心裡會怎麼想?
__________________

歐拉、歐拉、歐拉...
你已經死了...
舊 2011-04-01, 02:31 PM #37
回應時引用此文章
tsungyang離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
今天看到一則新聞。
是說瑞士原子能委員會遭到炸彈攻擊,犯罪者是反核人士。
看到這則新聞就已經宣告環保人士已分為兩派-擁核派與反核派。
這件事有著極大的隱憂,因為環保人士力量的分散,會給政客可趁之機。
也會使從1990年代以來的減碳行動的能量頓時減半。
更加重了瑞士這塊淨土遭到火力發電汙染的隱憂。
想要去瑞士旅遊的網友,趁這五年內趕快去吧!
要不然火力發電會毀了這一切。
舊 2011-04-01, 02:43 PM #38
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者hba1c
你也是同樣症頭. 什麼"僅", 或"只有".... 我本來就沒有說那些.
至於"電費會倍增,經濟發展有負面衝擊..."云云, 我已經說過了, 我"沒有認為要馬上全部廢掉核1-3", 但"總是要積極設法研發出更好的替代方法嘛". 你如果還是看不懂我的意思, 那起碼也不要再亂扯我本來就不支持或沒講過的東西.

我為什麼會提到多樣化, 之前已經表達得很清楚了. 正常人都會看得懂, 我懶得再重複.


你這種就是典型的環保人士說法,不知道更好的替代品在哪,就在哪裡急就章的亂喊,到底有沒有搞清楚輕重阿∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2011-04-01, 03:28 PM #39
回應時引用此文章
P&W離線中  
BLUESKYVFX-
Senior Member
 
BLUESKYVFX-的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
樓主不見彈了..是意見收集完去寫報告了嗎???
__________________
Q9550
Intel X38
4GB ram
Quadro M2000
2TB HDD X 2 + 512 SSD

台達 260W
舊 2011-04-01, 03:46 PM #40
回應時引用此文章
BLUESKYVFX-離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:42 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。