|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
不是這樣的
應該說有相當程度的廠機 弱的不是弱，都有相當水準 只是聲音上的偏好造成走向上的不同 比如提到可能強調高頻、或是強調低頻 但DIY機的不平衡是實際上的弱 類似低階訊源會有表現不佳的地方 比如高頻暗，暗道缺細節、泛音 或低頻少，也沒質 沒細節，就是真的細部明顯表現不出來 欠缺的地方就是一個聽覺上的凹陷 甚至失真明顯、音色線條太細、無法表現音場... 雖然可能是買套件用同樣板子、線路 但經過組裝、調教的聲音可能是天差地遠 所以我也認同如果真的想買，一定要透過高手調教 但有些套件，是...調教不來的... 耶，我不是說阿仁的LOTUS DAC1，這套是本來就設計這樣 不過有一點我蠻認同的就是，以近萬到2萬這區塊來說 其實土炮機還是值得挑戰的 目前萬元內音效卡、裝置表現畢竟不是太理想 此文章於 2011-04-08 09:14 PM 被 type100 編輯. |
|||||||
2011-04-08, 09:09 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
高頻暗，暗道缺細節、泛音 ->Gryphon, Theta DAC(G3以上才沒這問題) 低頻少 -> Goldmund, 各管機 沒細節，就是真的細部明顯表現不出來 -> 號角喇叭 失真明顯 -> 許多管機聲音太過柔美, 美到有點假 音色線條太細 -> Esoteric 無法表現音場 -> 老人機 在幫您補充幾個 低頻沈不下去 -> accuphase 太中性, 缺少魅力 -> avalon, chord dac 不耐聽 -> 許多用金屬單體的喇叭 一堆怪機挺多的~  引用:
這很認同, 很多套件先天設計不良, 怎麼搞都很難搞好 因此搞diy, 得要先找到有潛力的套件, 有不少體質好的套件, 原料裝就好聽了, 在小改就有相當程度 接著還要搞定調音, 確實有點難... 不然就找高手調音吧 想要用很便宜買到好聲, 代價就是要學會know-how... 引用:
對這套挺有興趣的, 但從未聽過, 請教聽過的感覺如何?  |
|||||
|
2011-04-08, 11:11 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 75
|
您的這句話說對了 -
"要平衡的代價就是, 沒有特色, 也就是啥都不強 要是很平衡, 每個特色又都要很強, 那就不是普通的貴, 是非常貴了" 一般大家都喜歡低音轟炸耳朵, 換句話說這類機器的高頻一般都不怎樣, 以訊源的觀點來看當然是越沒有特色越好, 畢竟後端有很多器材可以補強, 不夠低音? 換大顆(單體)點的speaker直接就差很多. 引用:
|
|
|
2011-04-30, 11:36 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 440
|
請問什麼叫做音源提升？
我可以讓丫子的聲音變成黃小琥嗎？
__________________
0806xx 正式從天大地大XX大畢業~~ 081001 國軍online登入中，兵種：海軍  081013 下單位地區，蘇澳的Knox-class電機兵  090912 光榮破關返鄉 100109 第一次英國行(也可能是此生最後一次 )100228 第一次加州行(空中飛人)  100601 助理工程師衝衝衝~~~ 111005 第一個案件，預定明年9月MP 121013 真的MP了，下一個該是什麼？ 130928 $$/理想 選哪一個???? 220503 跑去網通產業作一樣的工作😂 Final Solution for me..... 成為能軟能硬的工程師 
|
|
2011-05-01, 12:52 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
利青的聲音 升級成 林志玲的聲音 這樣感覺有像一點嗎? |
|
|
2011-05-01, 04:34 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
引用:
電腦用光纖/同軸輸出吧 沒有比這更乾淨的音源了吧 解碼就給擴大機那些了... 錢多就換喇叭XDDDDD 不過電腦要是撥MP3,看RM電影 感覺換這些就沒啥意義 |
|
|
2011-05-01, 01:22 PM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
建議用 foobar 來做播放程式
有差喔  |
|
2011-05-01, 07:36 PM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006
文章: 404
|
引用:
"superxy"兄的建議很不錯，對電腦訊源的人來說播放程式是關鍵之一，也是比較不花錢的一環，小弟建議先把訊號來源部分弄好再說吧! 如果滿意了...接下來就是電源處理了。 |
|
|
2011-05-02, 03:21 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
我講一下我個人的經驗
我的器材 喇叭:Audio physic Step AMP:Primare A30.1 CDP:CEC TL52Z 有一次CEC不轉了我拆開來換皮帶發現他的DAC和OP都是用IC座的,所以我興起換換看的方法,反正就關電IC夾拔起來而已 CEC TL52Z的DAC是PCM 63K是很有名的,於是我上網拍買了PCM 63PK2,光這個就值2000多了,我又換了數位濾波晶片NPC SM5813APT換成BB DF1700P,一開聲.......好像還是CEC TL52Z,OK我換來來再聽一次.......好像差了那麼一點點,又看了網路上的方法將2顆DAC騎在一起也就是並聯啦,再開聲喔喔喔真的有差,而且真的差很多是非常明顯的差異,而且對我來說是我想要的表現,但是騎上去DAC很熱而且沒有固定,天知道哪天會脫落造成短路,有PCM63並聯板的網兄要出售可以通知小弟一下,有CEC TL52Z的網兄也可以試看看
__________________
|
|
2011-05-04, 09:15 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
PCM 63P(K)是很好的DAC IC, 聽一堆後起高檔DAC, 某些特性都還沒辦法取代他
|
|
2011-05-04, 09:37 AM
#40
|
|
