這其實是正常的 很多方案的預算也會有這部分的行政費 就是總活動預算的三趴到五趴
募款也是一種方案 擬派工讀書出去宣傳 拿箱子 都需要工讀費什麼的 在正常開銷內
都算是正常的 畢竟很多方案需要很多專業人員 這些人都要花錢請的 撰寫方案者 也是
在動腦 他們拿行政費 也是正常 人都要吃飯 我花時間寫服務方案 要拿應有的報酬

重點是核銷過程有沒有異常 經費使用是不是合乎方案的目標 有沒有亂花
給予方案執行必需的專業人員薪水 那是一定的 但是給的金額 是不是符合程序
就像需要人去做家庭訪視 得給薪水才有人要來服務 但是如果薪水十萬
這當然就有問題 因為社會服務有太多需要長時間參與 不給錢都做志工
那這些人怎麼生活
就算找志工 也得用一些東西吸引別人來參與 或是便當錢 你說經費全部都用在
弱勢團體上是不可能的 但我可以接受正常的核銷 要監督的是錢是否花在合理的地方

我能理解很多人捐錢是希望用在弱勢身上 不是要捐給你員工的薪水
但是沒有這些員工 很多服務是推不起來的 社會福利服務 裡面包含的不是只有社工
還有很多的專業人員 社會服務需要這些專業 請這些人就是得花薪水
也許會有人說 那就直接捐給困難的人 不捐給機構
但是這會不會浪費資源 又是一個問題
像是在宅復健服務 如果是給本人要他自己去醫院買服務 他必須要花來回車錢 在外用餐的錢 復健的醫療費 但如果有在宅復建方案 我只需要請一名復健師 給他新水 給他補貼車費 他可以服務非常多人 也省了每個人的來回車費 以及在外用餐的費用

每種方式都會有弊端 而我們能做的就是監督!!

真的= = 我知道的幾個機構 就有方案評鑑有地方沒弄好 被砍
重點是人的觀念 會擴大化 他並不會覺得你只是這個方案不好 砍你一個方案
而是會認為你這個機構作的爛 除了把它評鑑爛的方案砍掉
可能也會再砍掉有關你這個機構申請的其他方案
很容易一個沒弄好 全部都把你端走 所以我說我討厭的是
他們掌握了太多社會資源 而相對的其他機構的資源很少

也許我也該成立個基金會,
這些人真的太容易因錢改變節操,,,,