![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
|
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
有些廢死論者的觀點是:他認為關到死比判死刑好,好的理由很多,例如,誤判可挽回,比死刑人道…之類的。
那我個人的看法,請你們努力修法讓「關到死」可以實現,我們再來談廢死吧。 第二個條件-要有足夠的監獄,不要因為人滿為患,就會草率地將人放出來繼續作惡。曾有朋友在人口問題上談到,臺灣最適宜的人口數約在700萬,如果人口降到這個數字,我就不會過問監獄數了。 某教授五點聲明,我小民只有這兩點要求,如果兩點都有,別說不反對,要我轉而支持都沒問題。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
樓上說得沒錯, 要廢死前, 請先修法成不得假釋或特赦的無期徒刑.
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 64
|
引用:
盧教授說的也沒錯..如果死刑真的有嚇阻作用,那性侵犯或是其他想作奸犯科的人應該已經被阻止了阿... 那為什麼還有人在觸及這種刑罰? 我也不了解 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
要被關到死
我寧可選擇一槍上路
__________________
留言風格很直白 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
引用:
富貴險中求 就算是規定要坐牢到死,犯罪率也不會比有死刑的低 因為太久沒槍決新聞了,沒有威嚇力
__________________
留言風格很直白 此文章於 2011-03-26 08:35 PM 被 576910 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
如果”無期徒刑”真的有嚇阻作用,那性侵犯或是其他想作奸犯科的人應該已經被阻止了阿... 如果”坐牢”真的有嚇阻作用,那性侵犯或是其他想作奸犯科的人應該已經被阻止了阿... 所以,不但連死刑要廢,連刑罰都要廢了.... |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,825
|
引用:
去瞭解腦袋有問題的犯罪者有用嗎 ? 連死刑都沒在怕的刁民 還會屌其他種刑罰或矯正措施 ? 重罰都沒在怕 輕輕懲戒哪裡會有作用 ? 怕是更有助長犯罪風氣的反效果吧 現在死刑正是拿來解決這種矛盾的有用機制 若有其他合情合理有效率有效果的方法 我也很想知道啊 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
法律對畜生沒有約束力.......
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
監獄太舒服了...沒矯正作用
鞭小鳥吧 販毒賣毒的危害更多人...為了錢...甚至不擇手段控制人..賣毒讓更多人受害 吸毒的為了要錢買毒..犯更多的案 所以販毒的應該更重的罪...校園都被污染了..下一代堪憂 |
|
|