|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,053
|
引用:
我前面也講過 相容性問題是MS自己造成 並非與OO.o有直接關係 OO.o今天可是能完整支援自家的ODF 與MS的OOXML格式 說來也真諷刺！ MS花了不知道多大的心力才把OOXML拱上ISO標準 結果最先能夠支援MS OOXML的辦公室軟體 居然不是MS Office而是OO.o 假如今天OO.o能正確相容MS Office 請問你還要花大錢買MS Office嗎？ 造成這問題的因果關係很重要 是MS不為，而非OO.o它不能為 引用:
你說的把MS Office換掉成OO.o其實也是一樣 真正的問題是為什麼讓MS Office成為主流 因為相容性問題離不開它？ MS Office能做的出來的東西OO.o一樣做的出來 為什麼甘願被綁甘願被強姦？ 就連MS現在也認為功能上OO.o已經與MS Office相當了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||||
2011-03-23, 09:40 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我就是只用那個我能讀別人的，別人也能讀我的，格式也不會跑掉的 這樣也要被你說成強姦？ |
|||
|
2011-03-23, 09:46 PM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
算強姦沒錯啊..我跟別人要檔案都給我MS Office格式 可是我討厭OFFICE的龐大壓根沒裝啊.. 真要大家都能"讀" 不是有個PDF嗎？ 記得網路上有一篇文章是反MS Office檔案就是在講這種情形
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-03-23, 09:51 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
所以看到喜歡的美女跟男人做愛，那個男的不是你，你就可以說她被強姦？ 麻煩看不下去，想用粗魯的說法也要用對 |
|
|
2011-03-23, 10:03 PM
#34
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
又有人要吵架了= =
台灣的教育害了很多人 好像念很多書 還要投論文 腦袋卻還在是非題的階段 孔子數千年前已經明示 因材施教的觀念 難道甚麼時候用甚麼工具 比較恰當都沒辦法判斷... 就非得用自己心目中最好的那一款?? 超級無敵厲害...其他都爛??? |
|
2011-03-23, 10:06 PM
#35
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
這邊我也有話說 (常常跟同事說) 憑啥我 2003 用的好好的 偏偏一定要我改2007/2010 勉強裝 2003 已經很了不起了 以後要給我檔案 2003讀不了就直接砍了 啥? 有轉檔程式~抱歉不想裝 |
|
|
2011-03-23, 10:15 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
這是我目前正在嘗試中的選擇~還有一堆瓶頸要克服~
若有克服成功~ MsWindows系列我大概只會用到XP版本為止了~ Linux PowerPC架構版本搭配PowerbookG4，安裝、設定、使用，個人經驗分享 |
|
2011-03-23, 10:18 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
因為.......你被2003強姦了  |
|
|
2011-03-23, 10:18 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
沒錯 台灣的教育單位害了很多人 憑啥校園都一定要用MS的東西 每個都被榜的死死的 |
|
|
2011-03-23, 10:18 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
2003 壓根不想裝 撐了很久 免強找綠色版來用 (懶的理你 自從知道你是那位後~對於你的言論 笑笑而過) |
|
|
2011-03-23, 10:22 PM
#40
|
|
