![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
她死了有功有過這不是重點 我的重點在於政府重視性的問題 說難聽點 她死了跟我沒關係 她沒來以前我壓根不知道有這個人 重點是什麼 政府重視性的問題 過勞死了幾個老百姓 沒關係嘛 死了就死了 老百姓千千萬萬 死個他媽的一兩個有什麼了不起 大老闆繼續剝削 下面繼續過勞 鬼島之內一片和諧 名人之後死了 哇 真可怕 趕快立法!? 這代表什麼 這代表政府根本就不重視 要重視 早就做了 引用:
我說過了 這不是後座綁安全帶安全性的問題 是政府重視性的問題 重視的事情 馬上就做 不重視的事 就是得過且過 這是人之常情 就像你如果重視股票市場 你難道不會每天看盤嗎 如果你重視NBA籃球賽 你也一定觀注賽事 這個政府如果真的這麼重視後座安全帶的問題 早就做了 管你輿論壓力 打房也一樣 如果重視 在房價還沒像現在這麼誇張的時候 早就該打了 之前南亞工程師過勞死 沒有動作 HTC過勞死 三萬 遺憾 違法的繼續違法 這就是重視表現出來的樣子!? 騙誰啊 再說一次 這是政府重視性的問題 年底就要選了 這時不演戲 什麼時候演啊 重視個屁 ![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
你在發什麼神經? 要我回去想想? 你要我想啥? 我從頭到尾,沒有說啥不贊成這條法令的話 我只是問一下,我的二手車後座沒安全帶怎麼辦? 你如果告訴我說要去哪裡裝,多少錢... 那我感謝你 你現在自行腦補引申我的問題? 是怎樣? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我了解你在說啥 ![]() 可惜鄉民們通常只看到眼前的利益,無論是負面的覺得,政府又搞一條沒事找事做的法條,或者正面的覺得,這是一個保護駕車安全的法條 卻沒想過,這條法律是多麼的三分鐘熱度 引用:
你的車是哪一款啊? 此文章於 2011-03-10 08:27 PM 被 BMC 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
前幾天上法律相關的課時老師剛好有談到這個 那時候已經三讀通過了 不過在還沒公告之前就送回立法院復審了 因為有學者發現條文有問題 條文寫駕駛與乘客沒繫安全帶罰款XXXX元 但是這樣就會出問題 要是只有駕駛有繫安全帶那就罰不到哩 因為條文是說駕駛與乘客沒繫要罰 只有駕駛有繫那就不符合哩 之後因為會期結束就沒審了 而且因為這條文對客運業者非常麻煩 所以輿論過去之後就不了了之哩 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 734
|
建議立法開車要戴鋼盔
可有效保護頭部的撞擊 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
20幾年前就要求新車出廠後做要有安全帶,撐了這麼多年才開罰,這算不算公務人員怠惰。
話說樓主是哪台車撐這麼久還在工作,這樣是不行的,該換新車來促進經濟繁榮,更何況是有家室的人,這年頭台灣的女人哪裡還容的下男人開這種破車。 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
為啥政府可容許無配備安全帶的車出廠?! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
大哥你會錯意,從20幾年前所有的新車後座都要有安全帶,是政府撐了20幾年才準備要求坐後座要繫安全帶,讓安全戴當裝飾品20幾年,不是政府可容許無配備安全帶的車出廠。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
我覺得騎機車強制穿"防摔衣"比較沒那麼唬爛... ![]() 基本要求是"龜甲式背心"的那種,當然要買更好(全套)一定是ok ... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 叫肛鐵人改良一下他那套戰甲就很Ok了... ![]() |
|
![]() |
![]() |