PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
引用:
作者anshley1
發覺版上有人腦筋真的跟水泥一樣轉不過來

1.那個名人死都死了, 事後這個立法對她而言有任何幫助嗎?
既然沒有,跟啥權貴的有何關聯?又不是她的車子被偷了三天就找回來, 死老百姓的車卻不聞不問這種例子
小老百姓死了, 政府不會有任何感覺, 她死了 ,讓政府警覺到這件事情的嚴重.因此立法,
如果你是上帝, 你覺得她有功還是有過?


她死了有功有過這不是重點 我的重點在於政府重視性的問題 說難聽點 她死了跟我沒關係 她沒來以前我壓根不知道有這個人

重點是什麼 政府重視性的問題

過勞死了幾個老百姓 沒關係嘛 死了就死了 老百姓千千萬萬 死個他媽的一兩個有什麼了不起 大老闆繼續剝削 下面繼續過勞 鬼島之內一片和諧

名人之後死了 哇 真可怕 趕快立法!?

這代表什麼 這代表政府根本就不重視 要重視 早就做了




引用:
作者anshley1
2.捫心自問, 後座要繫安全帶這件事情是對的還是錯的?如果是對的
你只是因為麻煩所以抵抗,你的理由是不是太薄弱了?

開版的及部分回文的人自己回去想想吧


我說過了 這不是後座綁安全帶安全性的問題 是政府重視性的問題 重視的事情 馬上就做 不重視的事 就是得過且過 這是人之常情

就像你如果重視股票市場 你難道不會每天看盤嗎 如果你重視NBA籃球賽 你也一定觀注賽事 這個政府如果真的這麼重視後座安全帶的問題 早就做了 管你輿論壓力

打房也一樣 如果重視 在房價還沒像現在這麼誇張的時候 早就該打了

之前南亞工程師過勞死 沒有動作 HTC過勞死 三萬 遺憾 違法的繼續違法 這就是重視表現出來的樣子!? 騙誰啊

再說一次 這是政府重視性的問題



年底就要選了 這時不演戲 什麼時候演啊 重視個屁
     
      
舊 2011-03-10, 08:18 PM #31
回應時引用此文章
code-hard離線中  
42章經
Senior Member
 
42章經的大頭照
 

加入日期: May 2010
您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
引用:
作者anshley1
發覺版上有人腦筋真的跟水泥一樣轉不過來

1.那個名人死都死了, 事後這個立法對她而言有任何幫助嗎?
既然沒有,跟啥權貴的有何關聯?又不是她的車子被偷了三天就找回來, 死老百姓的車卻不聞不問這種例子
小老百姓死了, 政府不會有任何感覺, 她死了 ,讓政府警覺到這件事情的嚴重.因此立法,
如果你是上帝, 你覺得她有功還是有過?

2.捫心自問, 後座要繫安全帶這件事情是對的還是錯的?如果是對的
你只是因為麻煩所以抵抗,你的理由是不是太薄弱了?

開版的及部分回文的人自己回去想想吧


你在發什麼神經?
要我回去想想?
你要我想啥?

我從頭到尾,沒有說啥不贊成這條法令的話
我只是問一下,我的二手車後座沒安全帶怎麼辦?

你如果告訴我說要去哪裡裝,多少錢...
那我感謝你

你現在自行腦補引申我的問題?
是怎樣?
 
舊 2011-03-10, 08:23 PM #32
回應時引用此文章
42章經離線中  
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者code-hard
她死了有功有過這不是重點 我的重點在於政府重視性的問題 說難聽點 她死了跟我沒關係 她沒來以前我壓根不知道有這個人

重點是什麼 政府重視性的問題

過勞死了幾個老百姓 沒關係嘛 死了就死了 老百姓千千萬萬 死個他媽的一兩個有什麼了不起 大老闆繼續剝削 下面繼續過勞 鬼島之內一片和諧

名人之後死了 哇 真可怕 趕快立法!?

這代表什麼 這代表政府根本就不重視 要重視 早就做了






我說過了 這不是後座綁安全帶安全性的問題 是政府重視性的問題 重視的事情 馬上就做 不重視的事 就是得過且過 這是人之常情

就像你如果重視股票市場 你難道不會每天看盤嗎 如果你重視NBA籃球賽 你也一定觀注賽事 這個政府如果真的這麼重視後座安全帶的問題 早就做了 管你輿論壓力

打房也一樣 如果重視 在房價還沒像現在這麼誇張的時候 早就該打了

之前南亞...

我了解你在說啥

可惜鄉民們通常只看到眼前的利益,無論是負面的覺得,政府又搞一條沒事找事做的法條,或者正面的覺得,這是一個保護駕車安全的法條
卻沒想過,這條法律是多麼的三分鐘熱度


引用:
作者42章經
你如果告訴我說要去哪裡裝,多少錢...
那我感謝你

你現在自行腦補引申我的問題?
是怎樣?

你的車是哪一款啊?

此文章於 2011-03-10 08:27 PM 被 BMC 編輯.
舊 2011-03-10, 08:26 PM #33
回應時引用此文章
BMC離線中  
瑞緋
Advance Member
 
瑞緋的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 路邊
文章: 340
引用:
作者JWPW
這法案很早就在立法院了吧(邵曉鈴那時候)
只是後來被立法委員嫌擾民未能三讀通過

那要怪誰
都是你我選出來的立法委員

只是現在鏠頭上
應該沒立委會站出來說不

前幾天上法律相關的課時老師剛好有談到這個
那時候已經三讀通過了
不過在還沒公告之前就送回立法院復審了
因為有學者發現條文有問題
條文寫駕駛與乘客沒繫安全帶罰款XXXX元
但是這樣就會出問題
要是只有駕駛有繫安全帶那就罰不到哩
因為條文是說駕駛與乘客沒繫要罰
只有駕駛有繫那就不符合哩
之後因為會期結束就沒審了
而且因為這條文對客運業者非常麻煩
所以輿論過去之後就不了了之哩
舊 2011-03-10, 08:41 PM #34
回應時引用此文章
瑞緋離線中  
bird2005
*停權中*
 
bird2005的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 734
建議立法開車要戴鋼盔
可有效保護頭部的撞擊
舊 2011-03-10, 08:46 PM #35
回應時引用此文章
bird2005離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
20幾年前就要求新車出廠後做要有安全帶,撐了這麼多年才開罰,這算不算公務人員怠惰。
話說樓主是哪台車撐這麼久還在工作,這樣是不行的,該換新車來促進經濟繁榮,更何況是有家室的人,這年頭台灣的女人哪裡還容的下男人開這種破車。
舊 2011-03-10, 08:59 PM #36
回應時引用此文章
skyang離線中  
supstring
Power Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 658
引用:
作者skyang
20幾年前就要求新車出廠後做要有安全帶,撐了這麼多年才開罰,這算不算公務人員怠惰。
話說樓主是哪台車撐這麼久還在工作,這樣是不行的,該換新車來促進經濟繁榮,更何況是有家室的人,這年頭台灣的女人哪裡還容的下男人開這種破車。
所以若安全帶是最基本的安全配備
為啥政府可容許無配備安全帶的車出廠?!
舊 2011-03-10, 09:31 PM #37
回應時引用此文章
supstring離線中  
skyang
Major Member
 
skyang的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 地虎
文章: 240
引用:
作者supstring
所以若安全帶是最基本的安全配備
為啥政府可容許無配備安全帶的車出廠?!

大哥你會錯意,從20幾年前所有的新車後座都要有安全帶,是政府撐了20幾年才準備要求坐後座要繫安全帶,讓安全戴當裝飾品20幾年,不是政府可容許無配備安全帶的車出廠。
舊 2011-03-10, 09:36 PM #38
回應時引用此文章
skyang離線中  
結冰礦泉水
*停權中*
 
結冰礦泉水的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
引用:
作者geminiprince


行人外出需戴安全帽才能外出 , 這種立法出現也許不用太驚訝...

我覺得騎機車強制穿"防摔衣"比較沒那麼唬爛...

基本要求是"龜甲式背心"的那種,當然要買更好(全套)一定是ok ...
舊 2011-03-10, 09:38 PM #39
回應時引用此文章
結冰礦泉水離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
引用:
作者結冰礦泉水
我覺得騎機車強制穿"防摔衣"比較沒那麼唬爛...

基本要求是"龜甲式背心"的那種,當然要買更好(全套)一定是ok ...




叫肛鐵人改良一下他那套戰甲就很Ok了...
舊 2011-03-10, 09:39 PM #40
回應時引用此文章
geminiprince離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。