|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
假釋制度的問題跟法官問題一樣大
基本上如果要牽拖的話 還有幫人利用精神病脫罪的醫生也有問題 此外律師一定下了不少功夫 檢察官可能也沒有太認真起訴 這整齣戲要很多人配合才演得好 通通拿去做雞精好了... |
|||||||
2011-02-22, 05:29 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
引用:
廢死聯盟的網站 之前有上去看過 他們的訴求大概是 生命無價、人權至上、與國際接軌等主張 希望能給這些死刑犯生存下去的機會 假如我理解有錯誤的話 請您指正 |
|||
|
2011-02-22, 05:31 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
+1, 另外, 哪個不敢簽的, 我幫他簽, 哪個不敢開槍的, 我幫他扣扳機.
__________________
 10年 |
|
|
2011-02-22, 05:36 PM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
那殺人犯在殺人前把被害者生命的價值跟人權放在哪？ |
|
|
2011-02-22, 05:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
抱歉可能有些誤會 先向你致歉 我的意思是 廢死人士很少說：再給牠一次"改過自新"的機會 這類話 雖然你說的是"再給牠一次機會" 但我基本上會解讀為就是再給牠一次"改過自新"的機會同樣意思 就我的理解 廢死的哲學其實不是著重於人一定會改過 所以不該有死刑 而是從誤判的可能，人不能完全為自己行為負責等 去探討這個問題 當然主張廢死的人也有一大群 難免有些人搞不是很懂也混進來 可能有某種目的（站在道德的高度） 正如開口閉口民主的人往往不是真心要民主的 此文章於 2011-02-22 05:52 PM 被 flora201006 編輯. |
|
|
2011-02-22, 05:47 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
大概就是要靠這些人來減少人口膨脹的問題吧
|
|
2011-02-22, 05:47 PM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
如果照秦代的法律.. 法官判錯是要同罪同罰的 法官放出來的人又殺人,法官本人也要槍斃的~~ 我覺得這樣才表示負責 |
|
|
2011-02-22, 06:03 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: Taipei
文章: 66
|
居然有人反對司法獨立, 我感到十分訝異, 制度不好可以修, 司法不獨立, 政治人物可以操控生死, 這樣比較好?
今天的問題我認為不是法官的問題, 法官是依法判刑, 法律這樣規定, 法官只能這樣判, 我認為是立法及獄政出了問題, 應該朝修法及修改假釋門檻來改變現狀, 然而, 我們的立法院卻陷入藍綠及派系惡鬥, 立法委員誰選出來的? 不就是我們自己? |
|
2011-02-22, 06:05 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
引用:
如果照秦代法律 要滿門抄斬 可能連鄰居都遭殃 連接生的醫生沒把那孩子掐死 也要一併閹掉 |
|
|
2011-02-22, 06:08 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
1.就是他說了算 2.沒有任何制度可以制衡,因為[一件判決不及於另一件判決] 所以同一個案,兩個法官一判生一判死你不能說話. 甚至同一個法官兩個完全一樣的案子,他一判生一判死你還是不能說話. 所以你看法官多爽..很多土地案件老百姓告輸建設公司告贏..你也某法度..你看法官爽不爽~~ 3.告訴你一個真理[法律是保護法官的]..你別想動他. |
|
|
2011-02-22, 06:12 PM
#40
|
|
