|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 191
|
物競天擇,萬物萬事皆同.
|
|||||||
2011-01-28, 09:37 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 鳳來樓
文章: 2
|
後宮佳麗都長這副模樣
你想有可能長久嗎  |
||
|
2011-01-28, 10:03 AM
#32
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
各朝最後由盛而衰沒錯，要是最後沒有衰，又怎麼會改朝呢?
但各朝中間並不是單一高點喔,有的朝代有好幾個盛世,也有所謂的XX中興。 所以也有由盛而衰再轉盛的情況。 |
|
2011-01-28, 10:27 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
對啊 英國皇室也還在啊  說人家莫名其妙,卻又講不出所以然 |
|
|
2011-01-28, 10:32 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
就像Windows跑久要重灌一樣.......用久就會有一些奇奇怪怪的問題冒出來
|
|
2011-01-28, 10:33 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
漏掉 清-慈禧... |
|
|
2011-01-28, 10:52 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
稍微研讀過歷史就會瞭解
一個朝代剛開國時的制度或許適用，但在歷經時代的演變之後 一定會有不符合當時現況的情形發生，而要修改制度往往又不能輕易作到 這些都會造就國家逐漸腐化 至於有人提到西洋有很多王國都是一代就滅亡 其實也不是一代就滅亡，而是很多時候該國家的強盛 都是依靠一個強勢的主權者。在他掌權時 尚可壓制國內的不滿 呈現相對的國力強盛。一旦下台 失去鎮壓的力量這些不滿就會一次爆發 很快的國家就掛了
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
2011-01-28, 10:56 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
民??? 該不會是那個宋美女吧.... 此文章於 2011-01-28 10:59 AM 被 盜鐵人 編輯. |
|
|
2011-01-28, 10:56 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
一個朝代短至幾十年，長至上百年 兄台的結論下的太簡單了吧......  |
|
|
2011-01-28, 11:00 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
說的也是 楊貴妃也沒有讓唐朝滅亡啊 |
|
|
2011-01-28, 11:02 AM
#40
|
|
