|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 10
|
引用:
原來是簽名啊，我也以為是主貼呢，看了好一會................. 標上這個< ------------------以下是簽名------------------------> 是不是安全一點  現在這裡真的是有點狗惡酒酸的味道. 此文章於 2011-01-17 12:58 PM 被 yimohong 編輯. |
||||||||
2011-01-17, 12:57 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
看樣子反山寨魔人也應該反對以下東西 Eee PC以外的小筆電 i-Pad以外的小平板電腦 台灣的international標 Porter包 NET的衣服... Mio出產的商品(看那logo多像啊) 不過說真的... 在台灣的普通論譠狂貼J-20的文章幹嘛....不就是宣傳嗎? 此文章於 2011-01-17 01:04 PM 被 藍色夢幻 編輯. |
|||
|
2011-01-17, 01:02 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 10
|
J-20肯定山寨了萊特兄弟,
萊特兄弟弄不好還山寨了風箏,蜻蜓之類的東西....  |
|
2011-01-17, 01:09 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
抄襲???山寨???
J-20有太多話要說!!! 但是這些話只是專家默默的看在心理而已...真要講起來大概又是長長一篇... 不開後燃氣起飛距離不過300多M...這已經說明配�**晹陰壑O的點... 外觀氣動布局有鴨翼還有全動式尾翼....再加上減少RCS截面積.... 這實在很難說他到底山寨了誰!!! 如果逆向工程真那麼簡單...不要說飛機...戰鬥機也是最近10幾年才考慮到RCS截面積的問題... 偏偏他又跟氣動布局有著相反的特性...這是氣動力學很難越過的一項里程碑... 如果真那麼容易...我看台灣裕隆早就會做F1去參加比賽了... |
|
2011-01-17, 11:59 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 40
|
比較欽佩的是多年前老共拒絕了北極熊一起研製次世代戰機的提案、台灣的政治人物都沒有如此擔當和遠見，軍事工業是很多民生工業的火車頭
 |
|
2011-01-18, 09:06 AM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 24
|
引用:
這是因為俄羅斯拿不出新技術，還在吃前蘇聯的老本。 自從su-27授權中共生產後，中共已經將技術吃透， 後續改良的J-11B就讓北極熊幹聲連連， 花大錢跟北極熊研製次世代戰機，還不如自行研發。 |
|
|
2011-01-18, 07:38 PM
#37
|
|
