[QUOTE='財色名食睡']所以應該至少只要加事務官的薪水，不要加政務官的薪水。

再來看國家經濟成長率和國際狀況，如果國際狀況差的情況，國家經濟仍能復甦，那也該政務官獎勵，加薪或獎金等等，當然最好的獎勵是選票。不然下次選個如果國際狀況差的情況，國家經濟不能復甦，無法谷底反彈(基期再低也無法反彈)，甚至國家經濟繼續到往地心前進，全國國民一起完蛋。

至於減政務官的薪水就不要了，被上次那個薪水減半的政務官嚇到。[/QUQUOTE]

政務官的薪水本來就不需要增加了 .... 那些"高層"的政務官目的真的只是那些死薪水嗎?
就連小小的里長都有辦法偷油水了...還給他們加薪會不會太誇張了....(選個里長花費
600萬, 一個月的薪水5萬四年能回本嗎?)

怎麼被連累 被連累很難調薪嗎

說實在現在公務員素質都不錯，

薪資和福利也沒有太過份，

18趴改革民調總統在野都有共識，

現在就是最好時機！

我對公務員享有終身奉比較有意見,替代率95%也太高了,月入五萬退休後還有4.5萬可領,勞工做到死卻只有30%左右,公務員替代率應該降到45~60%(績效爛的出過事的就45%,好的就65%)

沒提案.基本上都是空口說白話

(包含號稱放棄優惠存款.實際沒去辦理.到時還可以說阿銀行不聽我話.
一直算利息給我.我哪有辦法.銀行現我於不義XD)

或者哪天像上次某案 改稱歷史共業

以及台某南市 興高采烈 辦理升格

聽到鄉代.鄉長.議員縮減 改為官派 當場縮減.

還要群起上台北抗議.停止升格(話說連署升格的據說是同一批人)

人阿沒痛到.搖旗吶喊都很大聲.

真的議案推一二讀 自己就擋起來.或澇跑不投

是啊∼∼

都不調薪了還不行,追打不完,結果打到英文

18年年資多可以優存4百多萬───────────────光看這句

就知道你根本不了解１８% 　

只是跟隨起舞

多去問其他２０年退休的公務員的有沒有優存4百多萬

不論　連　　蔡　　這些高官的問題　　都是在於他們最後退休的級等很高

到達　　副總統　　副院長　　等級

相對比較的　　你可以看看　　　姚嘉文　　

1957年 以第一名通過台灣省公務人員普通統計人員考試，擔任電信局業務員。

1972年 至美國加州大學柏克萊分校研究「法律扶助」。

中間服務約１ｘ年

然後在２００２年擔任考試院長

如果前後兩個階段時間算起來

他有１７年左右的公職身分

還是院長退休　

照理優存應該與蔡相當

可是他優存才月領　　２７ｘｘｘ

問題就在公職早年薪水不高　　　前面佔優存大部分　

就算後面幾年院長身分加持　　　優存總金額根本沒多多少

況且請搞清楚１８％　與 月退之間的差異 不是說兩者都可以完全擁有

要批請搞清楚來龍去末

目前最大的問題是

1. 當年 黨員資歷 = 公務人員資歷

2. 部分 特考資格問題 (別提1992年前的分省區%錄取公務員的事情 如果是 那那時候考的上

的 台灣人公務員 率取率比現在都還低 還都考上當上了 現在領18%有何問題? 特考有上的

蕭萬長 還是台灣嘉義人 怎麼批評的時候 又變成國民黨特權人 請問蕭萬長 考一般考試時

身分就是國民黨特權人士了嗎? 難道當時他不是台灣人了嗎? 要批評請專注一個重點 )

那是以前的吧...現在的好像做35年才有90%...