|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
好奇的一問
以前那些公職人員的退休終身俸怎麼會那麼高阿? 現在公職人員也有嗎? 勞保可不可以直些廢掉,給公保他們營運? 因為勞保就算你保最高,退休有到43900的50%就超強的 PS:我覺得公務員如果領終身俸的,18%的(像帥化民/關中那種),應該要禁止他們就業,把職缺釋放出來才對,如果退休後又有工作,應該把那些福利取消才對 |
|||||||
2011-01-09, 05:11 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 12
|
引用:
符合社會正義？信賴保護原則？選票？ 我記得台灣公務員的所得替代率是90%以上，所以… |
|||
|
2011-01-09, 05:17 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
剛才突然發現
上次關中他之所以會推出3%丙等考績制 應該是因為他根本不必和基層公務員輪流背3％考丙（堂堂考試院院長考績一定甲的） 而這次他之所以會跳出來捍衛18％ 應該是因為他本身也享有18％的福利 結論： 關中真是神機妙算~果然是神人級的！ |
|
2011-01-09, 05:27 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
勞保,我要的不多~85%就好 不過好像有點癡人說夢^^" |
|
|
2011-01-09, 05:37 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 5
|
引用:
哇考 公務員也才18％就被全國人民幹翻天了 您說您要的不多~85％就好  這........ |
|
|
2011-01-09, 02:12 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
所得替代率跟利息不一樣.... |
|
|
2011-01-09, 02:38 PM
#36
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
好歹也混到黨國大老了,領個八萬很正常啦 在私人企業一堆董事會的不會領的比他少 |
|
|
2011-01-09, 02:55 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
勞保~~勞工拿退休前薪資85%對比起90%少很多了吧 更何況現在被限制在43900(好幾年沒調了,如果能比照公務員的法條那就好了) 假設25歲畢業,出來工作,65歲退休好了 月領是40*43900*1.55%=20413 幹了40年,月退不到保額50%,這樣不心酸? 勞保上限應該要放寬,我覺得比較符合社會公義 人家有本是年薪1-200萬,你就該要有本事讓人家保到月薪8-16萬(公務員怎樣算的,希望有高手可以解釋一下) 這樣那些高年薪的,退休才有辦法有足夠的月退花用才對阿 |
|
|
2011-01-09, 02:59 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
火雲邪神武功蓋世，斧頭幫全體同仁向邪神敬禮！
 |
|
2011-01-09, 03:02 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
84年前的有 84年後進來的沒有 我也是公務員之一 說實在話根本是他們想自肥 然後把全體公務員拖下水 3%進來的是我們年輕世代 關中卻是25%走後門甲等進來的廢物 可能他想退休了就趕快弄一個18% 然後拍拍屁股走人
__________________
電 車 男 
|
|
|
2011-01-09, 03:53 PM
#40
|
|
