|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
MDC沒人討論這些J-20的照片是真是假  我是看不出來就是了  |
||||||||
2010-12-30, 01:04 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
...台灣軍方應該做個鋼彈來嚇嚇人.....
要不然做個1:1的導彈模型... 用類似沙石車車斗的抬升裝置...把模型立起來..... 嚇死一票人..... |
||
|
2010-12-30, 01:10 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
誰會被嚇  那日本人不早嚇死光了  |
|
|
2010-12-30, 01:12 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
我看了J-20與俄T-50與美-F22 的體型比較
明顯J-20很大一台 這樣真的能隱身嗎??  而且這麼大台 感覺就很笨重 此文章於 2010-12-30 01:17 PM 被 J6EJXJ4BP6 編輯. |
|
2010-12-30, 01:16 PM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
MDC那邊是沒有討論真假 但MDC那邊看了這麼幾年還沒看過可以對PS照片討論成這樣 才五天的時間就可以把一個討論串撐到系統上限 可見MDC那邊對於這些照片的真假已經沒有在質疑了 看大陸照片看多的話多少也知道大陸那邊的程度 大陸以CG出名的高山那些合成真實背景假主題的照片也還是感覺的出奇怪的地方 絲帶這些個越來越清晰越來越多角度的照片要造假的程度太低了
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
2010-12-30, 01:16 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
誰跟你說匿蹤效果跟機身大小有關係了? 跟匿蹤性能有關的是機身外形設計 跟大小一點關係也沒有 至於靈活性那就是現在的討論重點之ㄧ 從MDC那邊的討論看來絲帶應該是還沒有對等的引擎可用
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
2010-12-30, 01:19 PM
#36
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2010
文章: 12
|
引用:
不是看雷達的反射面積嗎 ? 我想應該還有後續的版本會縮小體積吧 B啊C啊D啊..之類的吧... |
|
|
2010-12-30, 01:21 PM
#37
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
雷達反射面積跟機身造型還有表面的抗雷達塗料有關..... 像是B2那麼大一台，還不是匿蹤........ |
|
|
2010-12-30, 01:24 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
跟雷達反射面積有關係的是外形設計而不是機身大小
最佳的例子 B-52跟ADM-20的大小差異極大(長48m(B-52):3.8m(ADM-20)，翼展56m(B-52):1.65m(ADM-120)) 但兩個的雷達反射面積卻是差不多的 而ADM-20的用途就是拿來模擬B-52雷達反射效果欺騙敵方雷達的
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
2010-12-30, 01:56 PM
#39
|
|
