![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
中央政府舉債也不惶多讓吧,一個消費卷就八百多億,怎麼沒人批,中央跟地方一直債留子孫真是可怕
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
花的越多,回扣就越多
這等於變向的鼓勵公務員拼命花錢 反正沒錢就丟老百姓下去填坑就好了 自己賺飽飽,在來兒女往外跑 此文章於 2010-12-22 05:49 PM 被 amd21456 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
弄個花花草草 不過數量大一點 就要花一百億 這樣能不負債嗎?
花越多賺越多 這是不變的道理. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
不僅花博,高雄的世運、台北的聽奧都是好大喜功觀念搞出來的,
聽信凱因斯那種創造建設就會帶動經濟民生的觀念,每個縣市政府都在比誰花的錢多,誰放的煙火最漂亮。 真正賺到的只是這些工程的承包商和舉行活動雇用的臨時人員。 像台南搞古蹟週邊的建設,希望觀光客多來台南消費,花的都是市政府和中央的經費。 可是各個古蹟景點週遭的小販、商家就是不敢要求他們開發票,因為考慮到選票, 原本應該由政府去搞建設繁榮地方,商人營利之後就要繳稅給政府形成正向循環。 現在反而是搞建設便宜了少數人,而這些人對於稅收的貢獻卻很少。 政策執行應該像是找到金雞母,然後努力照顧餵養讓它每天都生金雞蛋。 現在的政策好像都在找不生蛋甚至只會拉雞屎的閹雞,不僅這些建設不會生蛋還要天天用向百姓課來的稅去買飼料。 這幾天去過幾個高雄世運場館,空空蕩蕩不說,工作人員閒到在附近亂逛甚至泡茶聊天。 我真的懷疑這些場館未來能用來辦個區運就很了不起了,南部有多少活動會用到這些設備? 或許跨年活動、演唱會能用上,但是這些設備的造價,一年365天能有100天在使用中就已經要偷笑了 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
台中市財政穩健,差點選不上;
其他人亂花錢,躺著選也上; 員工薪水其實花不多,那些所謂的建設花得才多, 不然一任四年燒掉幾百億難道都發給員工嗎? 不過選民也只喜歡馬上看得到的東西,沒辦法。
__________________
諸行無常,諸法無我,涅槃寂靜。 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
其實弄個污染工業保證財政健全
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
看到那個城市的副市長說 別人是先建設再找錢 他們是先找前再建設 不知道是不是真的 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
那麼多人要搓湯圓,先搓好再建設,基本上沒說錯。 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
2011年1月1日開始,領18%的可以再多領三千到九千(或以上):
這一個多月以來, 許多退休老師被緊急通知趕快到十八趴的指定銀行存入二十萬, 也就是以後每個月可以多領三千塊錢; 如果被通知要趕快存入六十萬,十八趴的利息每一個月就可以多 領九千塊。 這樣的「福利」當然會產生預算資金的排擠效應。 |
![]() |
![]() |