|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 21
|
引用:
看到這 我開始懷疑以後會不會出現電子秤來秤重  |
||||||||
2010-12-17, 08:34 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
電源插座真的剪角了.....XD
感覺有夠差的 還是公版 哪一家代工的啊
__________________
|
||
|
2010-12-17, 09:10 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
引用:
hi. 此Anandtech的功耗測試...似乎是『 at wall 』值....並非真正的功耗?! 敬請指導. tks. |
|
|
2010-12-19, 08:01 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
不是很清楚你的『 at wall 』是指? 1. Idel 功耗，Anandtech跟樓主的測試是接近結果，同平台兩張卡相差約10W (6970少10W) idel 溫度: 580是用勻熱板，最後結果兩張卡溫度anandtech是一樣37度....這很合理不是嗎?580多耗10W，但溫度能拉平，可見云熱板效果不錯 (當然如前面網友提到，如果有風扇轉速與噪音測試一併參考更棒) 不過，樓主待機就6970就已經高10度了.....這?? 2.樓主溫度測的是Furmark，最後一張load耗電卻是測Dirt 2 這好像也不大對勁，Furmark如果不用特殊手段，解掉NV的限制(如Anandtech所為) 根本測不出580的實力，耗電，更不用提溫度了，......如閣下所言，"並非真正的功耗?! " 所以樓主的溫度測試參考標準是有點問題的 如果解掉限制，哪結果是Anandtech測試比較有說服力 更何況，Anandtech還有同遊戲條件的測試結果當背書 so.....sorry, 小弟傾向認同anandtech的測試值 此文章於 2010-12-19 08:52 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2010-12-19, 08:51 AM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007
文章: 453
|
引用:
hi. at wall.....是指如seasonic power angel 上的讀數.... 舉例讀數是900w時. 此時PC 實際上只吃了756W左右(銅牌時) 900x0.85=765w. Anandtech的數句看似是 at wall.....???? |
|
|
2010-12-19, 12:18 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
最多只是比例下降個10~20%，但是高低差還是差不多的..... 並不會因為這樣580的耗電量就變得比6970低....... 以FurMarl來看 580 SLI對上6970 CF= (850-601)x0.85=211.65w..... 還是多出兩百多瓦...... 此文章於 2010-12-19 05:35 PM 被 ccyew 編輯. |
|
|
2010-12-19, 05:33 PM
#36
|
|
