|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
這下子
2字頭很快就會看到了 和我當初的想法差不多 |
|||||||
2010-12-15, 11:12 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
漲到1:1如何? 這樣台灣消費水準多高啊,政府多有面子啊 1碗陽春麵40塊美金喔 但是老闆會說: 現在你們領的是等同美金的台幣 所以薪資調整與美國平均薪資水準一樣,週薪800  |
|||
|
2010-12-15, 11:16 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
勞委會規定的最低薪資又不會降 所以你講得不太會發生啦 而且真的到1:1 那個通膨不太可能是1碗陽春麵只要40塊即可解決的 |
|
|
2010-12-15, 11:19 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
小弟之前沒有講清楚, 我說台灣經濟強是講對總金控制的彈性. 台灣的經濟因為不弱, 所以因應的方式很多, 彈性很大. 當一個國家沒有資本的時候就失去控制總金的彈性, 這才是禿鷹想找的 |
|
|
2010-12-15, 01:35 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
15可能有點震撼, 小弟長期認為 25是一個很"合理"的平均, 正負大概 3左右, 也就是說22∼28浮動大概是比較合理的範圍. 政府的干預大概讓台幣貶值了 20∼25% |
|
|
2010-12-15, 01:38 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 0
|
引用:
索罗斯搞过英镑，搞过俄罗斯呢。 |
|
|
2010-12-15, 02:31 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
我看貨幣戰爭有提到港幣之戰 索羅斯同時放空恆生指數及港幣 只要有一個成功索羅斯就會大賺 港府如果要護盤很難同時兼顧 最後港幣幣值雖然護住了 但恆生指數有沒有讓索羅斯賺錢目前尚無定論 最後的結論索羅斯未必有賠錢可能還是有賺不少 索羅斯究竟是賺還是賠不予證實 |
|
|
2010-12-15, 02:46 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
這類炒家只能在所謂民主國家搞,要在非民主國家搞,除非與官方勾結,不然哪有可能賺個屁,而且就算在所謂民主國家搞,真能搞嗎?小額還容易,大額?沒打點好大家一起分贓,一樣會被抄.
這個社會金字塔頂端,不是一般人所想那麼簡單運作,不要被那些洗腦書,資訊給騙了. 這些名人只是檯面上負責露臉的人而已. |
|
2010-12-15, 04:09 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
對岸還有擾亂金融秩序罪...  |
|
|
2010-12-15, 04:10 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
那次香港調中國外匯來救, 掃盡盤面藍籌股,(有點像鄭少秋大時代港劇情結,港股最低到七八千點) (過了幾年,恆生約一萬出頭點時,港府成立基金,慢慢賣回港民,當時買的人現在還賺) 所以索羅斯在香港大戰是匯股兩輸, 但因佈局早,僅輸了十億美金左右. 讓索羅斯大虧的俄國與東歐, 因民族情感,索羅斯做多,但俄國東歐受東亞金融影響狂洩,索羅斯斷頭而歸. |
|
|
2010-12-15, 04:28 PM
#40
|
|
