|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
當事人最起碼做人的基本底線有做到
我不懂還有什麼好鞭的? 講道德嗎? 先從自己做起吧! |
|||||||
2010-12-14, 09:53 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
念法律系是為了啥?為了錢啊
以後想當法官、律師賺錢... 現在還會有人為了打抱不平而去念的嘛 省省吧...不然貪官就不會這麼多了@_@ |
||
|
2010-12-14, 09:53 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
已經很差了....某人不是要關1X年?.....(別砍我阿) |
|
|
2010-12-14, 09:56 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 32
|
這種事只是叫我們以後出門撿錢要小心點
或者出門乾脆戴口罩，反正現在出門戴口罩的人一大堆 住在住家附近的就別撿了 上有政策，下有對策 撿了就全包，要嘛就不撿 吃飽太嫌搞這些有的沒的 搞到被人批比豬狗牛還不如，寡廉鮮恥鮮矣仁 可能連父母親都拿出來胡亂批鬥披一批，最後才說是要說沒家教的關係 但又得不到多少錢，到時候可能又被鄉民給人肉搜索找出來騷擾到翻 只差沒揪團約一約去輪**團go而已 何苦呢? |
|
2010-12-14, 10:06 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 8
|
引用:
這麼說你女朋友都不 "丟" 瞜! |
|
|
2010-12-14, 10:06 AM
#35
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
實在是.....
法律是不得以的最底限，而不是最高依據，怎有人還是不能了解? 自發性的自律才是第一守則，法律只是給你一個最終警告不得越過此限，公民課程全白上了！
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2010-12-14, 10:08 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北市士林
文章: 2
|
引用:
你這樣說? 不是存心讓我''丟''臉的嗎? 
__________________
    
|
|
|
2010-12-14, 10:09 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
有一種蛋蛋的哀傷.  趕快去請教"加藤名人" |
|
|
2010-12-14, 10:10 AM
#38
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯....
我講最最最簡單的啦..
很多人可能根本還不知道可以要三成. 我就不知道, 看了新聞才知道. 今天廢掉這個莫名奇妙的法律. 大家撿到東西都不會還了?? 失而復得的施主就不會依舊包個小紅包給撿到的人?? 三不三成是90%以上決定要不要物歸原主的因素? 那要這莫名奇妙的法律幹麻?? P.S. 從我在台灣唸書開始.. 一直到現在教育變成這樣田地. 公民這個科目就單純的只是"考試的一個科目"而已. 並不代表任何其他意義存在. "公民"還會存在現今教育科目裡面就只是因為"考試". 白上了? 哪有, 很多人都考一百哪有白上? 引用:
此文章於 2010-12-14 10:13 AM 被 慕凡 編輯. |
|
|
2010-12-14, 10:11 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
我少打兩句： 要麻就當壞人全部拿走，要麻就當個好人送還失主 拿三成這種看起來一石二鳥的方法絕對是最差的選項  |
|
|
2010-12-14, 10:12 AM
#40
|
|
