|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
至少楊志良也點出了林志玲之前只繳"三百元"的事實，算是揭穿了她一副十足
絕世好人的假面具，就算是一般鄉民要繳這個數字也是不容易啊，光是二代健 保能讓富人繳相對的保費，就算自己保費會增加我也爽  |
|||||||
2010-12-08, 08:53 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
二代健保
沒所得者用虛擬所得繳費，領月退俸者卻不用繳費 「劫貧濟富」的作法只有台灣的公務員想的出來 健保費和健保稅傻傻分不清， 健保稅無異二次抽稅，況且現在的稅制已經不公 薪資所得負擔主要稅制，台灣軍教還免稅  各國都敢對房地投資客開刀，只有台灣不敢，那才是肥羊 此文章於 2010-12-08 09:06 AM 被 瀟湘夜雨 編輯. |
||
|
2010-12-08, 09:02 AM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
這問題存在已久 而且不要說領月退俸的 有的本身是無業富人的(都在收租本身沒工作的) 這種應該也拿不到錢 所以很難講 |
|
|
2010-12-08, 09:05 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我也一直在猶豫是否退掉部分保險，不然年繳三萬保費20年60萬，這筆錢如果用來 投資很好用，而且除了終生醫療險以外很多項目都是有時效的，也就是說到期之後 必須續保或買新的保單才有用，而現在我還算年輕用到保險的機會不大，20年後需要 保險時卻已失效，那我保這有何用? 終生醫療險也有問題，以現在的物價來看理賠的金額很合理，但以未來物價來看搞不好 拿到的錢連掛號費都不夠，現在保費繳的很心痛，以後理賠金卻收的很空虛... 奉勸還沒買保險的人，一定要想清楚自己需要甚麼，買最需要的就好不用聽信保險員甚 麼完整規劃。 此文章於 2010-12-08 09:19 AM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2010-12-08, 09:16 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
引用:
 可以請問是那一家保險公司嗎 |
|
|
2010-12-08, 09:21 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
我比較好奇
連XX的蛋蛋的憂傷 是用健保醫好的嗎? |
|
2010-12-08, 09:23 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2009
文章: 8
|
引用:
引用:
2000T還這麼容易跳針,不要只會看你想看的,其他幻想都沒看到,這樣想和你討論也是浪費時間 |
||
|
2010-12-08, 09:32 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
我是覺得要公平就一定要在稅制上做變更，因為所有的收費都建立在這個基礎上
現在最為人詬病，也是二代健保被攻擊的虛擬薪資就是在這種不健全稅制下的產物 看看遊走在20萬元免稅漏洞、以及一些抬面下的經濟活動(擺攤、夜市...) 不是說做這些小生意就一定是賺大錢，但是不可否認的是絕大多數都是高所得低報稅 只要資金流動不要太集中，甚至用人頭(家裡的老人家或者青少年)平均誠實申報所得 都可以節省大筆的稅款 但是財政部說它們沒辦法做到徵收這些稅，那就大家一起死 等到被束縛在稅制體系下的勞工階層受不了的一天，社會體系就會崩解 就算給一個虛擬薪資又怎樣？一樣不痛不癢，只是拉著更多窮人一起去死 此文章於 2010-12-08 09:36 AM 被 solosbye 編輯. |
|
2010-12-08, 09:33 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 7
|
Elros 回應的真好~~
您應該把您的試算丟到01上，讓更多的人了解二代健保根本是騙局一場... 選舉過後，什麼都漲，還有什麼沒漲到的?我看也很少了... 到哪裡都是一面倒的聲音，還要硬幹，楊先生哪時變的這麼有guts  |
|
2010-12-08, 09:42 AM
#39
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
這篇文章讓我感到 "高興"  "溫馨"  "實用" 
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2010-12-08, 09:52 AM
#40
|
|
