|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
看政府想不想搞而已，林志玲不也補了一堆稅......... |
||||||||
2010-12-04, 09:00 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
那應該是政府要去清查這些失業人口有無收入 而不是全部一視同仁 |
|||
|
2010-12-04, 09:03 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
米蟲會哇哇叫...........  |
|
|
2010-12-04, 09:08 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
跑不掉吧!
總之除非你是超低薪水的那群,可能可以少繳納些 否則大多都要增繳! 二代健保推出來的目的就是擺平虧損問題,當然要多繳納! 你有看過要不吃的豬會肥的? |
|
2010-12-04, 09:16 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
真的要解決健保財務問題，那就先把健保先定位，如果是社會保險，那就按照一般保險制度來規劃，繳越多錢擁有較好的服務品質，如果是社會福利，那就把健保納入稅制，那就沒有所謂虧不虧損的問題。
台灣政府想讓健保繼續玩下去，但又不想背上增稅的罵名，只好搞這些小動作，試問按照總得收入來計健保費，這不是增稅是什麼？ 所以我說台灣政府的心態想解決健保問題是無解，只是想解決眼前的問題，反正過幾年這個位子換人了，再讓另外的人去傷腦筋，大家都想炒炒短線，然後拍拍屁股走人。 未來還可以看到三代健保、四代健保.....希望可以無限代下去，至少健保還是在，只是醫療品質就讓人難以想像了。 |
|
2010-12-04, 09:28 PM
#35
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
中肯到不行!!!!!!!!!!!!!!! 
__________________
 10年 |
|
|
2010-12-04, 09:40 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
他們會告訴你,那是國稅局的問題.....  現階段健保薪資有漏洞，沒有(懶的)去想解決方法，為了擺脫責任，所以去套用國稅局的收入計算模型，再來把責任全推給國稅局....... |
|
|
2010-12-04, 09:40 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
加拿大的健保雖然也很亂，但他們的規劃卻很有良心，就是所有醫療體系全部加入健保，他們沒有所謂的自費看診或就醫，據說為的就是讓大家都坐在同條船上，健保如果爛了，不只民眾倒楣，大官們也好不到那裏去 (http://blog.udn.com/sunshinemaple/3904045)。
但台灣這種健保，遇到大病反正有錢人也不會想用健保，達官貴人呢有人照顧好好的，大概也不需要健保，到醫院他們 Priority 也很高，大概很難想像一般民眾就診的情形是如何。 另外健保大小病都保的措施也很奇怪，這是種變相鼓勵民眾不管什麼問題就往診所跑，有些保健知識民眾自己也應該要有，一般小感冒該注意什麼資料也都查得到，不過，反正健保看診便宜，去給醫生看順便拿個藥，看會不會比較好的快，事實上感冒吃藥是沒用的。 此文章於 2010-12-04 09:55 PM 被 Joss 編輯. |
|
2010-12-04, 09:47 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
great! |
|
|
2010-12-04, 09:49 PM
#39
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
好像還在抗告中耶..... |
|
|
2010-12-04, 09:57 PM
#40
|
|
