|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
可以開放讓人檢舉
然後成功扣稅的話檢舉人抽補稅的10% 應該會很好玩吧...很多人可以鹹魚翻身 |
|||||||
2010-12-03, 09:16 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: TAIPEI
文章: 590
|
引用:
這那還用等人檢舉 黃金地段的過戶記錄就是了 這種事情就是你知我知大家都嘛知 ~ 就是只有當官的不知 ~ |
|||
|
2010-12-03, 09:26 AM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
唉... 君不見華爾街肥貓一樣過爽爽 美帝如此 何況台灣  |
|
|
2010-12-03, 09:29 AM
#33
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
前幾天才看到這條的奢侈稅相關報導 似乎真的要研議上路 還引用國外數據 收錢的時候就會參考國外怎麼收的  |
|
|
2010-12-03, 09:34 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
只要像美國一樣
課征房屋稅 不多 只要來個市價0.5% (2%的1/4) 房價立刻崩盤 把稅收拿來降低薪資所得稅 及營業稅 台灣的經濟就會立刻活絡在比較正常的地方 不過這樣之前可能銀行先倒一卡車吧! |
|
2010-12-03, 10:14 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
搞掉房地產 , 等於搞掉美麗的經濟數據 , 也搞掉金主 , 更是搞掉選票 .
沒有哪個笨蛋會去做這種事情啦 . 鄉民也別單純的想像 , 房價崩盤就可以什麼都美好 . 沒錢的還是沒錢 , 買不起的依舊買不起啦 . 經濟數據下滑 , 經濟衰退 , 沒有人跑的掉囉 |
|
2010-12-03, 10:22 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
美國是用成交價吧?啥時用市價了? 市價,有些沒有交易的,不就變相被趕出去? 你有本事花1億買房,你就要有本事繳相對的稅金 假設帝寶一戶賣兩億,繳成交價的0.5% (這個一定查的到,成交一定要繳其它有的沒有的稅金) 一年繳50萬稅金我覺得十分合理 假使我有本事買1000萬的房子,那麼年繳五萬稅今我也不會說啥 然後把那些稅金,拿來補助落後地區,讓整個台灣更好 |
|
|
2010-12-03, 10:24 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
從我在靈異房產區的經驗,大多數關心高房價議題的很多都是炒客... 說要看空房產或是要解決高房價的議題通常會被炮得很慘.. 炒客的理由很簡單，沒房子的人還不是希望房價拉下來好自己可以掃貨...
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2010-12-03, 10:24 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
不 美國真的不是用成交價，是用市價 以下是從網路上截取的一段 "美國房屋稅,依地區的不同,約是房屋價值的1℅到2℅。郡政府每3年評估一次的房屋價值,非常接近實質價值,有時甚至更高於實際價值。 如果是一千萬台幣的房屋,每年就要付10萬到20萬的房屋稅" (房仲業者也會參考政府公布的價格來作為訂價) 美國房地產泡沫最高點時，房價所得比都未必有台北市的房價所得比高 現在美國的房價所得比，幾乎是比全台灣的房價所得比還低 美國持有房屋的房東，有的甚至出租房子的租金只要求房客能代繳房屋稅即可 房屋稅其實是州政府的主要財源，用在各項福利上面 其實很多先進國家都把房屋稅當成金礦來挖 (挖不完啊~~~~) 用在各項社會福利、教育支出上面 羨慕人家的高福利嗎? |
|
|
2010-12-03, 10:47 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 高雄
文章: 0
|
台灣沒救了 連讓人民安居樂業的心都沒有 還說苦民所苦
台灣沒救了 連讓人民抑制物價的心都沒有 還說庶民經濟 台灣沒救了 連讓人民平平安安的心都沒有 還說打擊犯罪 沒看過一個國家的政府這麼無能這麼怕財團 要打房價 不可能連一個辦法都沒有 居然還說要我們去怪炒客 真是無說八道的部長 |
|
2010-12-03, 11:17 AM
#40
|
|
