![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
我真的看錯了!! 自己掌嘴兩下!!啪!啪! 少看了"之前"兩個字,還以為你在說韓國2002年幹掉義大利那一屆! 老實說,在足球方面,憑實力,韓國其實真的就已經是亞洲最強的了,沒必要搞的髒兮兮!! 民族性吧?就好像有些人,明明有錢買得起,也忍不住要用偷的! ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
我也看錯了,北韓人民是值得同情的。 但至少,自從2002幹國人因為做得太過份開始被注意後,幹國就不能再靠 耍賤招出線了,現在排名是日本勝過幹國。 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
抱歉 ~我可能會錯意了~ 我以為您引言的目的是針對 Smetana的發言 而回應~ 有的時候太過簡單的句子~ 我的推測 還是不一定正確~ 所以您的句子是指 比馬龍 囉!? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
我也一樣沒看清楚「2004年以前」,我只注意到 贏得乾淨。您是對的。 |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 桃園
文章: 45
|
人家要搞你,你準備10雙電子襪都不夠~~當然還是有人會說~~可以準備100雙、200雙
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
所以我還是說只是口號啊 以目前的發展看來 說教練本身準備有欠缺失這也有一些問題 依照目前的報導 教練確實是有準備新款襪..同時也準備了舊款襪以為備用 就代表教練並非完全沒有注意到新款襪的規定 他有注意到了 況且在廠商跟亞跆會規定都是新舊可以共用 差只差在他沒準備兩雙新的 這種準備也沒能說得上什麼瑕疵 我準備了新款應付比賽..舊款也當作備用 在這種場合下..絕大多數人都會這樣決定的 現在亞跆會的說法也不再在新舊襪上做文章了 只是在於感應貼片何時貼上的問題 所以在這場情形下 再先說反求諸已是嘴砲 教練並非是完全狀況外...準備也不能夠說是有瑕疵的 為什麼說是嘴砲 依照這種狀況...教練並非完全不知道 他知道了..也照做了...但是備援方案不夠完善(是不夠完善.不是沒有準備喔) 在這種狀況下 如果還要以完善自己不授人以柄這種說詞來看待 就太殘忍了 完善自己不授人以柄這種話也很好聽 但現實狀況往往是欲加之罪何患無辭.... 我曾經在整理帳目發現有異立刻向上級報告 前兩次都不被理睬..最後是會計提出有問題... 我被革職...我也完善自己不授人以柄 但死的原因是我查帳不夠仔細(我已經報過兩次了) 反正要保護作帳的不死所以先找犧牲打(作帳的沒事.查帳的有罪) 對我而言 閣下的發言跟李大師一樣 不食人間煙火 今天不論是否有陰謀 但亞跆會的處理確實有問題 也並非說不譴責亞跆會就是不是同路人 我想說的是 反求諸已是件好事 但在今天證據顯示無關新舊襪的時候 在說選手要檢討..反求諸已 我覺得實在很殘忍 他們也盡力去準備了..也並非在準備上有缺失 還要再反求諸已...
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 此文章於 2010-11-22 12:40 AM 被 kokone 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
顯然李大師沒看完所有的報導就片斷的發出此言
"曾經"是一個學者 這樣的發言只是讓他自己更像是一個跳樑小丑罷了
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
他什麼時候能算是個學者了??? ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
有在東吳大學歷史系任教過 算是個學者 不過說真實的 他只有半缸子醋...比起錢穆那些人而言 思想沒有半個核心 就我個人看法 就是半調子的憤青...在以前的年代他說的話是很驚人沒錯 不過現在看來 就是你在以前的愛國文章裡突然碰出個騙笑ㄟ 大家都覺得你真屌一樣 個人意見啦 有人說他博學啦 不過另外有一句話叫做學而不精....
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,054
|
引用:
他一直都是個學者 其實沒必要如此就全部否定人家 跟之前有人說李遠哲不是學者 的那種為鞏固自己立場 為了反對而反對的人有什麼兩樣?
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
|
|