![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
如果是寬限期,那在台灣真的是豪宅。 如果不是寬限期,出了台北國,那也算是豪宅。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
以前某汽車雜誌介紹 德國坐計程車很貴 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 0
|
引用:
話說目前最平民的美國漫畫英雄,應該是蜘蛛人? ![]() ![]() 超人也蠻平民的,畢竟目前應該還在每日星球報擔任記者一職? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 805
|
外國人是賺越多繳的稅越高
都去幫助那些弱勢團體了 以前住的地方,很多遊手好閒的老伯 每個月都領救濟金和食物卷去領罐頭 很多罐頭都放到過期他們也爽! 美國的貧窮定義和台灣大有落差 他們窮困人家75%有自己的車子開... 台灣呢? |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
單親媽媽孩子的爸多數時候不是同一個人, 很多是為了領社會福利而去生的. 這樣產生的社會問題更大. 如果任何妹妹沒有謀生能力, 可是去跟不同男人搞了一堆小孩, 這樣在台灣可接受? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
也?....這不是拐個彎也在讚美你自己? 人家jjhuang大可是有工作室的"師"級高收入精英呢... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
蜘蛛人就老是拿自拍照去賣來賺生活費 ![]() ![]() ![]() 綠巨人則是到處打零工維生 他們應該去住歐洲才對,不過就算去住這幾個王老五不但沒啥津貼還要繳一堆稅不值得阿 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
大概跟 蠢蛋進化論 一樣的結果吧 愈是亂搞、愈是不負責任的夫妻 國家給他們的輔助愈多 結果生了一大堆 下一代再複製同樣的情況 愈是精英、愈是負責任的夫妻 卻生得最少 最終整個國家充斥著又笨又不負負任又沒能力的人 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
我是這麼想的,如果沒有錢為何還要生一堆小孩,讓所有人幫養呢!? 小孩沒有爸爸,會不會對心智發展出現什麼問題呢!?
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
一些歐美先進國家未婚或未成年生子的情形還蠻嚴重的,這和他們的整體社會發展有關。之前看過一些較早期描述西方底層社會的電影和小說,作者還蠻著重描寫那些單親媽媽所面臨的困境。我想他們對斷絕形成單親媽媽的可能原因也覺得很無力,所以只好藉由解決問題尾端,也就是協助單親家庭經濟問題來想辦法,斬斷貧窮和困境再繼續遞延下一代的可能,覺得這樣會對社會整體發展較好。但在執行這種政策時又過了頭,現在才發現執行面的問題要來做調整吧。 此文章於 2010-11-16 04:10 PM 被 T9899 編輯. |
|
![]() |
![]() |