|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
重點不是數學解法....而是其代表的意義
我覺得片中的磁場觀念還蠻新奇的 這部馬達不是永動機,並沒有違反能量守恆的觀念 而是類似核反應爐的裝置,只不過用更巧妙的方法來獲取隱藏在原子中的能量,也就是裝置中有耗材,就是他所說的稀土元素 至於絕對零度下超導體會產生浮力似乎早就有相關實驗 依他所言這部裝置所牽涉到的原理非常多樣,有些他都還沒搞懂 他在片中的意思是沒搞懂之前他不想公布核心原理,因為早期有被偷竊製作方法的情況,在沒有上市之前他也不想申請專利,因為申請專利必須上繳核心關鍵技術,也就有技術外洩的顧慮 畢竟他老人家打算拿這去得到至少4座以上的諾貝爾獎  而片中他對不明飛行物常見的相關現象的解釋也蠻有說服力 我是蠻樂觀其成,只希望他能撐到這機器真正上市的一刻,畢竟年紀也很大了 此文章於 2010-11-17 04:14 AM 被 xds333 編輯. |
|||||||
2010-11-17, 04:08 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
假如真的有那麼好的科技，
我還是覺得為什麼沒有引起更大的風波 。 |
||
|
2010-11-17, 04:16 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
這我倒不意外,很多重大發明在當時都不被看好,被反駁,被譏笑,都過了一長段時間才步入民間廣為人知 而且一般來說這種發明都會被軍方或其他大勢力搶先占奪,並且確保別人不知道以保持科技領先的壟斷地位 所以我比較懷疑的是,為啥這位老先生還沒死? 此文章於 2010-11-17 04:33 AM 被 xds333 編輯. |
|
|
2010-11-17, 04:24 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: chaiyi
文章: 92
|
引用:
特斯拉還不是一樣被隱瞞了很多真相，有那麼好訝異嗎！ 拍攝單位不會找他之前的老婆或六個小孩證實一下，不 就清楚了。
__________________
分享是最好的學習 |
|
|
2010-11-17, 08:37 AM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
引用:
開鍵時刻...  那是綜藝節目厚...不要想太多
__________________
  燦坤卡號 36680441 歡迎取用 順發卡號 00149760 歡迎取用 [2015日本滋賀縣 琵琶湖 機車環湖之旅] [2016東京競馬初體驗] [2017四國機車行] [2018紀伊半島機車行] [2019 HONDA CROSS CUB山陰閒晃][2021 久違的重機開箱文-Z900RS] [景點分享-台南東山咖啡-竹栱仔厝] [2022 重機小跑-環半島之旅] [2023-名古屋-富士山之旅] [2024-北海道-道南之旅] |
|
|
2010-11-17, 08:52 AM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
拍攝單位只出這一部片，我認為根本就是他們自己拍攝的紀錄片， 根據網路上查得到的資料顯示，他提出來的人證跟物證，沒有一樣可以得到 證實....... 其實根本沒有那麼複雜，公開他二十年前就做過的DP-1，現場飛一次， 資金就來了，英國到澳洲三十分鐘，無噪音，無污染，而且已經做出實品了， 這種好東西搞幾十年上不了市？ 沒想到什麼時代了騙錢技術還不進步一點，學學人家Orbo，至少畫得餅沒那麼誇張， 還可以做做假機器網路轉播，騙到一些沒常識的。 此文章於 2010-11-17 09:13 AM 被 cesarlin 編輯. |
|
|
2010-11-17, 09:11 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
片中他有說過有某財團要買他技術.
可是他的理念是要讓能源免費化. 所以沒有答應合作. NASA也有跟他合作過.也拿過樣品. 可是NASA似乎要拿去做軍事武器. 影片中也照出模糊的NASA文件. 瑟爾也拒絕了. 他之前做過好幾個樣品.在最後的工作室有一台樣品發電機. 供應工作室的電力. 而英國電力公司說他因為偷電.要繳錢.瑟爾他不服.就告上法院. 當然最後是判電力公司敗訴. 那些樣品也被很多單位拿去研究.據他說他們拆開後卻裝不回去了. 他理論的重點是稀土元素.和sin型波.還有他磁鐵的排列法. 他也說他的飛碟.環繞過地球.是用無線電控制的. 以上瑟爾也可能全都唬爛的.我也沒辦法證明. 因為我連個咖都不是.我只是po出來給大家一個觀念. 至於關鍵時刻.那位什麼航太博士.應該不會笨到挖出一個大洞給自己跳吧. |
|
2010-11-17, 09:34 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
引用:
你有沒有聽過有開麥當當的國家之間是不會發生戰爭的 
__________________
大混小混,一帆風順.苦幹實幹,撤職查辦... |
|
|
2010-11-17, 10:00 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
從本討論串看起來，pseudoscience還是很有市場的
都怪電磁學跟微積分寫得太難了 所以簡單的頭腦選擇相信簡單的東西 一台機器不耗能可以持續作功 what a simple and wonderful world! |
|
2010-11-17, 10:14 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
沒輸入電力不代表不耗能
|
|
2010-11-17, 10:58 AM
#40
|
|
