|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 101
|
六核心沒買 就是要等到八核心 明年10月就換電腦 amd加油 老子支持你
|
|||||||
2010-11-08, 11:06 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
意思是 單核增加33%面積變雙核效能提昇50% 也就是雙核共用150%的效能 意思就是單核75%效能? 或者 單核75%~150%效能?
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|||
|
2010-11-08, 11:56 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
引用:
AMD要貴難吧  除非效能比intel好 推土機一出來 CP高的 在怎麼貴差不多也會只有6千而已
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster |
|
|
2010-11-09, 12:03 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
比較正確的講法是這個 引用:
簡單翻譯:33%核心數增加 -> 整數效能增加86%浮點效能增加118% 如果1個世代的效能提升是50%,那bulldozer 在兩年內提升 180%(近兩世代) by the Director of Product Marketing for Server/Workstation products at AMD -- Opteron™ 2400是6c,Opteron™ 6100是6M(12c) Bulldozer 核心數增加兩倍,效能增加至180% 此文章於 2010-11-09 12:58 AM 被 orakim 編輯. |
||
|
2010-11-09, 12:50 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
來不及修改
Opteron™ 6100也有是4M(8c)的版本 以AMD刪減整數單元及合併浮點運算的作法來看,6M(12c)的版本會比較合理 -- 第一段的33%核心增加 50%以上效能提升 是指Bulldozer跟K10架構差異帶來的效能增加 後面兩段是說明,Opteron™ 6100 跟 Opteron™ 2400效能上的差異 此文章於 2010-11-09 01:11 AM 被 orakim 編輯. |
|
2010-11-09, 01:09 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 221
|
引用:
希望雙數位輸出要記得做進去啊  等好久了...這應該不是太困難的事才對啊... i3都已經辦到了 |
|
|
2010-11-15, 11:47 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
但是Bulldozer有個致命的缺點,AVX
AMD又再搞奇怪的規格與intel完全不相容,AVX這可是次世代的指令集,對Desktop很重要 Server可以無視這個,反正多核心可以彌補單線呈效能不彰的問題 莎橋的製程成熟但超頻的可能性低,我想AVX這項應AMD會輸很大 |
|
2010-11-17, 12:29 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
之前不是有報導Bulldozer轉向支援AVX？ 據外界猜測這是Bulldozer延期上市的原因之一
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2010-11-17, 01:52 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
被推上來了阿
AMD的AVX不是相容於intel的AVX嗎? 想問一下一般應用有什麼軟體會用到這個指令集，有差這麼多嗎  |
|
2010-11-17, 02:04 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
一、某雜誌「水球」技編對 AMD 設計的 AVX 讚譽有加，但其細節我忘記了
二、AVX 指令集可大幅提升需要三運算元運算如「乘積和」的性能(傳統 X86指令集 僅支援二運算元運算) 此文章於 2010-11-17 02:40 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
2010-11-17, 02:38 PM
#40
|
|
